Caso Esther López

Una nueva jueza decidirá en 72 horas si Óscar Sanz entra en prisión

Así que todo sigue igual en un proceso en el que son ya tres las juezas que han asumido la causa contra el único investigado por la muerte violenta de la vecina de Traspinedo, ocurrida el 13 de enero de 2022 -su cuerpo fue encontrado el 5 de febrero- y en el que la nueva titular del Juzgado, que asumió el puesto el jueves (16 de enero), acordó también ayer mismo, recién aterrizada, prorrogar seis meses más la instrucción para practicar las últimas pruebas aceptadas por su antecesora y que también ayer citó de urgencia a las partes para abordar la petición de la acusación particular (el abogado de la familia de la víctima) de que el investigado ingrese en prisión.

De manera que en la mañana de este viernes se han reunido las partes en presencia del investigado, que ha vuelto a acceder a los Juzgados (a las 10:20 horas) en una patrulla con las lunas tintadas por el garaje del lateral de la calle Torrecilla, cortada al tráfico por un amplio dispositivo policial. Óscar Sanz no ha hablado y ha abandonado, en el mismo vehículo, la sede judicial a las 11:13 horas ante los gritos, en la lejanía, de «asesino» de los allegados de Esther López concentrados ante la puerta principal de la calle Angustias, donde han recibido con «incredulidad» la decisión de la nueva jueza de mantener, por ahora, la situación del investigado y de adoptar su decisión en un plazo máximo de 72 horas, es decir, en tres días hábiles.

En la breve comparecencia en la sala, que apenas ha durado media hora, la Fiscalía -en ausencia de la fiscal jefe- no ha mostrado su oposición a que se mantenga la situación actual del investigado, es decir, que considera suficientes sus comparecencias semanales y que se le mantenga el pasaporte retirado, en la línea de los solicitado por la abogada defensora de Óscar. La representante del Ministerio Público, no obstante, ha dejado a criterio de la jueza la posibilidad de que sí acuerde su ingreso en prisión, eso sí, bajo fianza de 20.000 euros, una petición que ya solicitó hace un año y que fue rechazada por el propio Juzgado y luego por la Audiencia Provincial.

El abogado de la familia, por su parte, ha solicitado el ingreso en prisión de Óscar Sanz al entender que a día de hoy sí existe riesgo de fuga al haber cambiado, a su juicio, la situación personal del investigado. «Estamos ante una persona mentirosa y no aceptamos el argumento de que va a cumplir como ha venido haciendo hasta ahora porque ha cambiado la situación y ahora sabe que se enfrenta a una petición de penas por delitos muy grave, como el asesinato, y por eso entendemos que procede la prisión y le hemos pedido a la jueza que lo valore», ha explicado el letrado que ejerce la acusación particular, quien ha incidido en que «no podemos aceptar el argumento de que va a cumplir con lo que el Juzgado le marque porque todo lo que ha hecho durante la causa ha sido mentir y agravar el dolor de la familia».

La letrada que defiende al investigado, por su parte, ha argumentado que la situación de su cliente «no ha cambiado en nada» y ha recordado que «ha cumplido fielmente con sus obligaciones». Eso además de recordar que «hace un año ya se rechazó la petición de su ingreso en prisión bajo fianza» y ha aclarado que la anterior jueza, en su último auto, sí acordó el pago de una fianza de 205.000 euros, que aún no ha abonado, pero que está en plazo de hacerlo, para asegurar su posible responsabilidad civil en la causa.

«Estamos igual que hace tres años y mi cliente continuará cumpliendo con sus obligaciones de comparecer cada lunes», ha recalcado la abogada antes de anticipar que su cliente es el primer «interesado en que se sepa de una vez lo que ha pasado y que se sepa su participación -en cuanto a su inocencia- en esos supuestos hechos». Eso además de criticar la sucesión de vistas para decidir su futuro procesal y personal, que, en su opinión, «está cargando sobre mi cliente el soportar la presión que hay fuera».

La nueva jueza, la tercera que investigue la causa, dispone ahora de 72 horas para acordar si mantiene o no al investigado en libertad. La decisión, en forma de auto, se conocerá a mediados de la semana que viene. Este plazo es el legal conforme a la comparecencia celebrada este viernes y el propio abogado de la familia ha mostrado su comprensión hacia una jueza que acaba de tomar posesión y que «afronta una importante carga de trabajo», aunque ha matizado que «está perfectamente instruida» en la causa del caso Esther López.

La instrucción, entre tanto, continúa en marcha a la espera de la práctica de las nuevas pruebas admitidas por la anterior titular del Juzgado. Así, tiene pendiente de tomar declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y a otras personas que «peinaron» las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida en Traspinedo. También falta por incorporar al procedimiento las grabaciones obtenidas por los drones que rastrearon los sectores 2 y 3. Ambas diligencias fueron propuestas por la defensa del único investigado en la «vistilla» celebrada el pasado día 20 de diciembre y aceptadas por la entonces instructora, quien rechazó otras peticiones planteadas por la letrada por entender que no aportaban nada al esclarecimiento de los hechos bajo investigación.

El Juzgado de Instrucción número 5 ordenó el pasado 9 de enero continuar la tramitación del presente procedimiento para que sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.