La Fiscalía pide un año de cárcel a una 'coach' por fingir ser psicóloga

En su escrito de calificación provisional de los hechos, la acusación pública tipifica la conducta de la investigada como un delito de intrusismo y, además del año de cárcel, pide su inhabilitación durante tres años para ejercer la profesión de 'coach'.

En concepto de responsabilidad civil, el fiscal del caso interesa una indemnización de 350 euros en favor de los padres del menor por los honorarios cobrados indebidamente y de otros 3.000 por el perjuicio y daño moral derivados de la suplantación de un profesional apto para la terapia necesaria y el retraso en la aplicación a la víctima, de 13 años, del tratamiento psicológico adecuado, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Por su parte, el padre del menor aplica a los hechos la agravante de abuso de confianza y pide una multa de 7.200 euros y una indemnización, por daños morales, de 24.000 euros, por el tratamiento realizado al menor y de otros 1.000 euros por el tratamiento realizado a la madre del niño. Se encuentra personado igualmente en la causa el Colegio Oficial de Psicología de Castilla y León (Copcyl), que, por los mismos hechos, solicita una multa de 5.400 euros y el pago de las indemnizaciones correspondientes a los padres del menor por las cantidades abonadas a la acusada. Los padres del niño contrataron los servicios de la denunciada a la vista de los consejos del servicio de orientación del colegio ante los problemas de desarrollo emocional que presentaba. Las sesiones con el menor se iniciaron el 21 de diciembre de 2020 y se prolongaron hasta julio de 2021. Fue a partir del 12 de julio del pasado año cuando el padre del niño comenzó a pedir a la denunciada su titulación, número de colegiación e informes, ante lo cual A.I.S. reconoció que no tenía titulación de psicóloga pero explicó que había realizado al menor terapias como 'coach', cuyo certificado ostenta.

Sin embargo, la Audiencia de Valladolid apuntó que «no es menos cierto, según se desprende de las conversaciones de whatsapp, que la denunciada se había presentado inicialmente como psicóloga.

Así, en un mensaje el 22 de diciembre de 2020 dice: «Buenos días..., soy... la psicóloga de...» y en otro, el 1 de julio de 2021, se dirige al padre en los siguientes términos: «hola..., solo era para decirte que...ha tenido terapia esta mañana conmigo», mientras que en un audio aportado por la parte denunciante dice «a partir de ahora solo voy a ser la psicóloga de ...», es decir que parece atribuirse esa condición.

Teniendo en cuenta que lo relevante a efectos penales- es determinar si ha practicado actos propios de la profesión de psicóloga sin tener la titulación académica que es necesaria para el ejercicio de tal actividad profesional, la Sección Segunda de lo Penal abogaba por que la investigación profundice en este extremo, «resultando preciso que por un perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal (IML), a la vista de lo que obra en las actuaciones y especialmente del informe que la acusada realizó respecto de su trabajo con el menor (aportado en autos), emita dictamen sobre si la investigada ha realizado actos propios de la profesión de psicólogo».

Así mismo, el tribunal veía necesario tomar declaración testifical a la madre del menor respecto del motivo y los términos de la contratación de la denunciada para tratar a su hijo y sobre los demás extremos de los hechos denunciados, e igualmente veía procedente requerir a la presunta intrusa la aportación de las facturas de las consultas de su intervención con el menor.