Segovia

La oposición municipal desconfía de la ejecución del plan para Las Lastras

El grupo municipal del Partido Socialista ha sido uno de los más críticos con el anuncio realizado este lunes por la Junta de Castilla y León. Su portavoz, Clara Martín, califica de «espectáculo» el acto de presentación del programa 'ImpulSE' en un edificio CIDE «lleno de funcionarios del Ayuntamiento y de la Junta» para participar en un evento en el que sostienen que José Mazarías «buscaba impulsarse a sí mismo».

Para la líder de la oposición municipal, la inversión anunciada por la Junta -74 millones de euros para Las Lastras, la red de calor, la renovación de la iluminación de la ciudad y las 93 viviendas colaborativas junto al INSS- no son más que «migajas» y no sirven para solventar la «deuda histórica que la Junta mantiene con Segovia. En este sentido, recuerdan el Plan Regional de Las Lastras aprobado en 2010 con el socialista Pedro Arahuetes como alcalde, que contemplaba casi un millar de viviendas (contando también con la zona de la antigua estación de tren) en lugar de las 200 actuales. «Ese protocolo está firmado y vigente», insiste Martín sobre el plan de 2010. «Nos han tomado el pelo», añade la socialista, que defiende que el gran desarrollo urbano de Segovia en los últimos años ha sido el sector Plaza de Toros y no Las Lastras, pese a los intentos de anteriores gobiernos municipales. «En cada reunión con la Junta se reclamó el proyecto de Las Lastras y la respuesta fue siempre que no. No a la cesión de los terrenos al Ayuntamiento, a adaptar el proyecto... Se nos cerró siempre la puerta», dijo Martín.

Un discurso por la misma línea pronuncian tanto Izquierda Unida como Segovia en Marcha. Ángel Galindo (IU) cree que el plan anunciado este lunes por la Junta «es una mera reconfiguración del plan de Las Lastras, con la que se va a construir mucha menos vivienda de la que estaba inicialmente planteada». Además, La formación desconfía de este nuevo plan presentado «a bombo y platillo» y recuerda proyectos anunciados por la Administración autonómica hace años que siguen sin ser una realidad.

Por su parte, Guillermo San Juan (Segovia en Marcha), recordó que la Junta de Castilla y León ya se comprometió a la construcción de hasta 376 viviendas de protección oficial. «Más de quince años después, en una puesta de largo al más puro estilo PP, Mazarías y Mañueco vuelven a prometer lo ya prometido, pero esta vez recortando más de la mitad de lo que deben a Segovia desde entonces: ya no son 376 viviendas de protección oficial, ahora las reducen a 200 viviendas para jóvenes», lamenta el edil. Además, San Juan también pone el foco en que «se reduce la zona verde prevista en el sector, pero contemplan la construcción del triple de plazas de aparcamiento que de vivienda pública.

La portavoz municipal de Vox, Esther Núñez, centra sus dudas sobre el proyecto en su ejecución. «Nos han presentado un plan que nos parecería estupendo si se fuese a llevar a cabo. Pero no nos fiamos de que se vaya a desarrollar», apunta la edil. Al igual que el resto de la oposición, pone sobre la mesa ejemplos de proyectos, como el instituto de San Lorenzo, que lleva más de veinticinco años para convertirse en realidad. Además, la concejala de Vox también justifica sus dudas sobre la inversión anunciada por la Junta para Las Lastras en la falta de unos presupuestos aprobados en 2025 por parte de la Administración autonómica. «Un plan con ese volumen de inversión sin unos presupuestos nos parece complicado que pueda ejecutarse», subraya.

Noemí Otero (Ciudadanos) afirma recibir el anuncio de la inversión en Las Lastras con escepticismo. «Es una gran noticia para Segovia, pero la Junta, en la ejecución de proyectos anunciados para esta ciudad, tiene antecedentes nada positivos», afirma la edil. Además, tuerce el gesto al explicar que se trata de una intervención que ejecutará Somacyl. «Estas actuaciones van a tener aparejados ciertos intereses y las empresas van a tener que sacar beneficios», expone. Sobre el contenido del proyecto, reconoce que «es interesante», aunque echa en falta más aparcamientos o que se aprovechase este espacio para construir el parking disuasorio.