Secciones
Servicios
Destacamos
«El oficio policial carecía de una investigación que lo respaldara y de unos datos objetivos mínimamente verificables (...), lo que evidencia que nos hallamos ante el prototipo de investigación prospectiva sobre la base de meras conjeturas». Este argumento, recogido en una sentencia dictada por el ... Tribunal Supremo hace doce años, bien podría pertenecer al último fallo, en este caso de la Audiencia Provincial, que acababa a absolver a los 22 acusados vinculados al clan de los Varela al anular, por idénticos motivos, las escuchas telefónicas que facilitaron su arresto. Aquella motivación, sin embargo, fue la que facilitó la exoneración de los 18 miembros de otro clan local, los Pelusos (herederos naturales de los Monchines). La historia ha vuelto a repetirse ahora en el tercer 'pinchazo' judicial dictado por los tribunales en los últimos diecinueve años en Valladolid, fallos todos ellos que anularon la validez de las grabaciones telefónicas y que facilitaron la absolución, bien con condenas previas o bien, como en el último caso, habiendo reconocido su culpabilidad, de 45 narcos fruto de una cadena de errores policiales y judiciales cometidos en el mismo origen de las operaciones.
31 de octubre de 2003 La Audiencia absuelve a cinco de los seis acusados del 'caso Camelot', incluido un camionero detenido con 28 kilos de hachís, al anular las escuchas.
13 de diciembre de 2010 El Supremo anula la condena a 90 años de cárcel a 18 miembros del clan de los Pelusos al invalidar las escuchas telefónicas que condujo a su detención.
26 de mayo de 2022 La Audiencia absuelve a 22 de los 23 acusados del clan de los Varela al invalidar el auto que autorizó las escuchas sobre el primer sospechoso.
Para encontrar el primer fallo hay que remontarse a 2003. Cinco de los seis acusados por el denominado 'caso Camelot', entre ellos dos guardias civiles, fueron absueltos por la Audiencia Provincial al anularse las escuchas policiales que condujeron, de entrada, a la detención de un camionero que transportaba 28 kilos de hachís. El dueño del bar, eso sí, fue condenado a tres años de prisión. El problema de aquella operación estuvo en una «prórroga de las intervenciones telefónicas» que, según adujo la sentencia, carecía de fundamento. Dicha prórroga fue la que facilitó la detención de cinco de los sospechosos, todos menos el hostelero, al que sí condenaron por traficar con cocaína y hachís en su bar a finales de los años noventa.
La historia, en un fallo aún más sonado, se repetiría siete años después, en 2010, cuando el Tribunal Supremo anuló la condena a 90 años de cárcel, dictada en este caso por la Audiencia Provincial, a 18 miembros del clan de los Pelusos en la denominada 'operación Plata'. Aquel fallo fue muy duro con el proceder policial, que partió del pinchazo telefónico a un delincuente habitual que nunca fue juzgado, y con el juez que autorizó las escuchas. La sentencia condujo a la puesta en libertad de todo el clan, incluido su cabecilla, José Antonio R. E., 'Peluso'. Años después sí sería condenado por otros casos.
Ahora ha sido la Audiencia Provincial la que ha acordado absolver a 22 sospechosos del clan de los Varela, pese a que 16 de ellos habían reconocido su culpabilidad y aceptado distintas condenas, al entender que en la denominada 'operación Rosado' se produjo, otra vez, un fallo de base en la autorización de las escuchas fruto de un oficio policial que, según recoge la sentencia, se fundamentaba en «sospechas» a cuenta de los antecedentes del único sospechoso que, al encontrarse huido de la justicia, no ha podido ser absuelto en esta causa. El tribunal, eso sí, reparte culpas por la sonada absolución de 22 de los 23 detenidos (todos menos el fugado) y alude también al juez instructor que acordó los pinchazos telefónicos en 2017 y al fiscal que sustentó su acusación contra todos ellos sobre las sospechas del informe policial.
Noticia Relacionada
J. Sanz
El fallo, además, podría conllevar la absolución de un guardia civil y cuatro empresarios por una presunta trama de favores, ya que fueron detenidos a raíz de las mismas escuchas. El juicio, que comenzó el jueves, ha sido aplazado a la espera de que la sentencia de la 'operación Rosado' sea firme. De ser así, los cinco acusados serán exonerados.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.