Valladolid

El presunto asesino de Paloma e India «no sufría patologías mentales» la noche del crimen

Un documento que recientemente ha llegado hasta el titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Valladolid y en el que se refleja, a través de las muestras obtenidas del cabello de Maroto, que mantenía un consumo continuado de alcohol, anfetaminas y cocaína «sin afectar a su capacidad mental».

Precisamente este informe, cuya evaluación se efectuó a finales de abril, ha sido remitido al juzgado a la par que el informe definitivo de la Policía Nacional. Una investigación que ha desvelado la hora a la que llegó Maroto al domicilio en el que vivían Paloma con su hija. El presunto autor de las dos muertes llegó al número 66 del paseo de Zorrilla pasadas la una de la madrugada, según recoge una cámara de videovigilancia de la zona. Y desde entonces, «en ningún momento», se le ve abandonar el inmueble.

Sobre esa horas, Maroto, sin llaves del domicilio, llamó a Paloma, que según la investigación policial, fue la encargada de abrir la puerta. Asimismo, los agentes de la Nacional no concretan la hora exacta de los apuñalamientos, «y lo establece entre el lapso de tiempo de su llegada al edificio y el momento en el que llamó al número de su hermana para decir que había matado a Paloma». Es decir, entre las 1:00 y las 3:12 horas del 23 de enero de este año.

Tras hallar los cuerpos sin vida de Paloma e India, bomberos y policías trasladados al lugar de los hechos encontraron a David Maroto, «con heridas autolíticas». Precisamente, en el informe de la Policía Nacional precisa que las lesiones no eran graves.

Desde entonces, el presunto autor de las dos muertes se ha agarrado a su derecho a no declarar y en las últimas semanas ha cambiado de abogado, asistido hasta la fecha por una letrada del turno de oficio.

Con estos informes, el proceso encara la recta final de la instrucción para iniciar los trámites para ser juzgado por jurado popular. Tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares (familia de las víctimas, la Junta de Castilla y León y la asociación Clara Campoamor) ya adelantaron que le van a imputar dos delitos de asesinato, por lo que se enfrentaría a penas muy graves que pueden suponer incluso la prisión permanente revisable.

En el auto de prisión, el magistrado Emilio Vega señalaba que existían «indicios serios y racionales de que el detenido ha participado en los hechos a título de autor», destacaba la «especial brutalidad» de la agresión que sufrieron las víctimas (ratificados en el informe de la Policía Nacional) y explicaba que «concurren todos los requisitos exigidos por la legislación vigente para adoptar la medida cautelar de prisión, pues los delitos imputados están penados con penas muy graves, incluso con la posibilidad legal de aplicar la pena de prisión permanente revisable, lo que evidencia un claro riesgo de fuga que hacen que la medida sea proporcional a la gravedad de los hechos imputados».