Valladolid

La Junta se persona en la denuncia por el daño al yacimiento de Pintia

Apenas unas horas después de que el director del yacimiento, Carlos Sanz, diese la voz de alarma y avisase al Seprona, Santonja se acercó hasta Pintia para conocer in situ el perjuicio causado a este Bien de Interés Cultural (BIC), así catalogado desde 1993. En Padilla, el consejero ha señalado que «vine el viernes cuando cuando me llegó el primer eco de este desmán; no daba crédito. Pude comprobarlo, y ahora estoy viendo el informe que ha hecho el arqueólogo y profesor de la Universidad de Valladolid, que es un informe absolutamente demoledor. No se puede entender que una ciudad, que en un yacimiento como Pintia, declarado BIC, se perpetren este tipo de fechorías».

«Se ha causado muchísimo daño», señalaba esta mañana de lunes el consejero, quien explicaba que «a primera vista el daño parece muy alto. Estamos esperando, como es lógico, los informes» de los técnicos de la Junta, «porque las cosas deben de ser concretas y exhaustivas, pero la imagen es absolutamente desoladora. Como consejero de Cultura, toda la Consejería de Cultura y todo el mundo de la arqueología, y todos los castellanos y leoneses, entendemos que esto no es admisible», sentenciaba Santonja, quien además tuvo oportunidad de visitar las instalaciones del Centro de Estudios Vacceos Federico Wattenberg y mostrar su admiración y satisfacción por el resultado del trabajo que allí se realiza.

Sobre este tipo de daños al patrimonio, el consejero destacaba que «por desgracia sucede de tarde en tarde, y por fortuna es de tarde en tarde. Me estrené como consejero con este tipo de fechorías con el desastre de la calzada romana de Castrocalbón (León), y ahora me encuentro con este; lo siento muchísimo. La arqueología y los yacimientos arqueológicos que son BIC son como las iglesias, las catedrales, tienen exactamente la misma entidad y son absolutamente sagrados; hay que respetarlos y es inadmisible que se atente contra ellos».

La zanja abierta en Pintia, como desgranaba el consejero de Cultura, es de «230 metros, le han faltado 30 metros para llegar al recorrido de 260 que era la intención. La obra va perpendicular a la muralla de la ciudad» de Las Quintanas. «Además es una zanja muy honda, que tiene un metro y medio de profundidad. Ha causado muchísimos destrozos en el entramado de la ciudad y en las murallas». Asimismo, sobre la obra la ejecución de la zanja, Santonja explicaba que «se ha hecho sin ningún tipo de permisos», reseñando que «para intervenir en un BIC hay que pedir un permiso, hay que negociarlo con la Comisión de Patrimonio, la cual no lo iba a aceptar. Pero en cualquier caso no se ha pedido permiso». Solo por vía telemática se registraba en el Ayuntamiento de Peñafiel una declaración responsable por parte del vecino denunciado, pero como indicaba el consejero, y apuntalaba el alcalde de Peñafiel, Roberto Díez -presente también en Padilla de Duero-, este trámite se realizaba el viernes, un día después de que se abriera la zanja. Un trámite tardío además de insuficiente, estima Santonja, quien recalca que «la ley que protege los yacimientos arqueológicos también es de obligado cumplimiento, absolutamente como todas las demás. De manera que no se puede argüir ningún tipo de excusas ni de pretexto».

Sobre Pintia, Santonja no dudó en calificar este yacimiento de «muy importante, hay muy pocos yacimientos de esta entidad que abarquen desde la edad del bronce a los visigodos; una ciudad que sea una ciudad estado, que tiene una necrópolis, tiene un barrio alfarero, y tiene la ciudad. Es un yacimiento importantísimo y que además está siendo muy bien estudiado desde la Universidad de Valladolid».

De igual forma el consejero realizó un llamamiento a la ciudadanía a la concienciación y colaboración, a denunciar aquellas acciones que se comentan contra el patrimonio y de las que sean testigos.

El director de Pintia, Carlos Sanz, destacaba la importancia de respuestas como las del consejero, la rápida reacción mostrada por la administración regional ante un hecho de la gravedad del que hablamos. «Que esté aquí el consejero y el director general de Patrimonio es una muy buena noticia, porque no se había producido antes, en otros episodios anteriores, de manera que valoro muy positivamente este apoyo y esta determinación». «Es muy importante lo que decía el consejero», indicaba Sanz, «como es transmitir la idea de que el patrimonio hay que respetarlo en su integridad, y, frente a una tropelía como esta, una acción inmediata es la forma más clara de demostrar a quien no quiere entenderlo después de 30 años de declaración de Bien de Interés Cultural. Que esto es un lugar estratégico. Yacimientos hay miles pero estratégicos como este muy pocos. Creo que es importante que quede clara esa idea, como dice el consejero. Hace falta lanzar un mensaje claro de que los bienes patrimoniales se deben de respetar».