Valladolid

Denuncian por «coacciones» al agricultor acusado de dañar el yacimiento de Pintia

Denuncias ante la Benemérita ―del director de la peritación, Aitor Labajo, en la Comandancia de Valladolid; y del director del yacimiento, Carlos Sanz, en el cuartel peñafielense-, además de registrarse una queja ante el Ayuntamiento de Peñafiel por parte de la presidenta de la Asociación Cultural Pintia, dirigidas las tres contra uno de los denunciados por hacer la zanja en enero ―vinculado con la propiedad de la parcela― y contra dos agentes de la Policía Local de Peñafiel, localidad de la que depende administrativamente Padilla de Duero, municipio pedáneo donde está el yacimiento vacceo.

Cabe indicar que la peritación cuenta con autorización del juzgado de instrucción número 3 de Valladolid y la realiza un equipo de arqueólogos contratados por la Asociación Cultural Pintia a través de una licitación pública que la Consejería de Cultura de la Junta posibilitó desde la Dirección General de Patrimonio.

La primera denuncia, realizada por Aitor Labajo el 14 de junio, es a consecuencia de que el citado vecino encausado por efectuar la trinchera a primeros de año, se personó ese mismo día 14 en el lugar de los trabajos de peritación, identificándose como dueño de la tierra y exigiendo a los arqueólogos que se marchasen de allí. Los técnicos informaron al vecino que contaban con autorización judicial para su actuación ―además de que se había notificado con antelación los trabajos a las partes, incluida la Guardia Civil―, a la vez que interrumpían la labor para evitar cualquier incidente. El denunciado podría acumular, con esta acción, un nuevo delito de obstrucción a la justicia, entienden los denunciantes.

El martes 18 de junio se reanuda el peritaje y, un día después, el miércoles 19, el citado vecino de Peñafiel se presenta de nuevo en el lugar de la peritación, pero ahora acompañado por dos agentes de la Policía Local de Peñafiel. En esta ocasión no se marchan los peritos, informando de nuevo de la autorización judicial que tienen para peritar y de la que tiene constancia la Guardia Civil, la cual, contactada, confirma esa autorización a los allí presentes. Sin embargo, como se indica en la queja presentada al Ayuntamiento ese mismo día por la Asociación Cultural Pintia, «los agentes actúan de parte», reflejando que replican los argumentos expuestos por el vecino el pasado viernes 14 de junio ―repitiendo frases como: «la sentencia no es firme», «no hay permiso del Ayuntamiento»― y que no se ciñen a la labor encomendada por la Guardia Civil de simple identificación; realizando fotografías, video y desatendiendo las advertencias de los peritos sobre la distancia de seguridad al transitar junto a la zanja, tal y como recoge el escrito elevado al Consistorio.

Un día después de estos hechos, el jueves 20 de junio, la misma pareja de policías locales intercepta a Carlos Sanz en el camino de concentración que conduce a la ciudad de Las Quintanas (la parte urbana del conjunto arqueológico de Pintia), donde se desarrollan tanto el peritaje arqueológico como las excavaciones ordinarias del yacimiento; le solicitan el carnet de conducir y, al comprobar que este ha caducado hace dos meses, le denuncian. El arqueólogo no pone pegas a la sanción, todo lo contrario, esta «cuestión no merece discusión alguna», es «un lamentable descuido por mi parte». Reconocido esto, lo que a continuación denuncia Sanz en su demanda del día 21 de junio es «un intento de coacción inaceptable, al tiempo que una clara obstrucción al desarrollo de unos trabajos dictados por la justicia para esclarecer el alcance de unos daños producidos en la Zona Arqueológica Pintia», relatando también, que en los 10 años que lleva residiendo en Padilla jamás ha sido sometido a un control de este tipo, teniendo que identificarse dos veces en 24 horas. Asimismo, explica que «no creo en las casualidades», resultándole «tremendamente raro y sospechoso la concatenación de ciertos hechos», como los ya descritos, a los que añade otros como que esta última semana, junto a más de un centenar de vecinos de Padilla de Duero, Sanz ha presentado «alegaciones ante la Comisión Territorial de Patrimonio de Valladolid y ante el propio Ayuntamiento de Peñafiel en relación a la inapropiada ubicación de la futura Estación Depuradora de Aguas Residuales en la pedanía, junto a bienes patrimoniales etnográficos y religiosos (lavaderos, ermita y vía crucis)».

Cabe recordar que la denuncia por los posibles daños provocados por la apertura de la zanja, de más de 200 metros de longitud y metro y medio de profundidad, la interponen a comienzos de año la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León -pues la zona afectada es un Bien de Interés Cultural, donde no se puede profundizar con los arados a más de 35 centímetros para preservar el sustrato arqueológico- y la Universidad de Valladolid, de quien depende la investigación de la Zona Arqueológica Pintia.

A estos organismos se ha informado de los distintos incidentes acaecidos y las denuncias que se han ido interponiendo, las cuales se sumarán al conjunto del proceso. Asimismo, el director de la zona arqueológica, la presidenta de la Asociación Cultural Pintia y el director del equipo técnico peritador, han solicitado de manera conjunta amparo al consejero de Cultura y al director general de Patrimonio, solicitud que se remitirá también al juzgado de instrucción número 3 de Valladolid, quien realiza las diligencias. El Ayuntamiento de Peñafiel, de quien depende la Policía Local, también ha sido informado al respecto.

Finalmente, estas interrupciones, explica Labajo, «están provocando retrasos en el trabajo de peritaje y documentación del yacimiento, que al final es la labor para la cual estamos nosotros aquí». Por fortuna, destacan los arqueólogos, «la unidad especializada en esta materia del Seprona está gestionando y reconduciendo la situación, «trasladando al juzgado todas las cortapisas producidas en estos días en relación a la ejecución del mandato judicial que abrió la vía al peritaje arqueológico».