El Hospital Río Hortega comenzó a levantarse un 26 de junio del año 2000 y el contrato puso fecha en el calendario, el 26 de diciembre del 2006, para inaugurarse. Tardaría dos más en estrenarse. Finalmente fueron ocho años de obras para construir un enorme ... complejo asistencial nuevo en Delicias.
Publicidad
El Clínico supera con creces aquella realidad en su proyecto de reforma y ampliación.
El hospital de la zona Este de Valladolid, en Ramón y Cajal, comenzó a ver su reforma en septiembre de 2009, después de años de avatares. Suma ya 14 años y ocho meses. Alcanzará, más que previsiblemente, los 15 con la misma obra levantada que ahora mismo, incluso más porque se calcula un parón de al menos un año todavía para que pueda continuar su camino con el problema contractual actual que tiene.
Duplicará a buen seguro los tiempos del Río Hortega que ya sufrió lo suyo y que no fue precisamente un proyecto corto. Además, desde 2016 la ejecución resulta insignificante.
Según se desprende de la documentación facilitada por la Consejería de Sanidad al Grupo Municipal Socialista, requerida a través de Transparencia hace cuatro meses, en estos últimos años solamente se ha gastado un 0,8% del presupuesto para levantar y reformar este gigante. Es decir que de los 119.903.684 euros que, salvo ampliaciones presupuestarias, supondrá el coste total de la obra, desde 2016 solamente se han invertido 955.197,49 euros. Una intervención anecdótica que, si bien la pandemia justifica la caída de actividad en 2020 y 2021, difícil es argumentar los años previos y posteriores. Pedro Herrero García, concejal del PSOE que requirió la información, valora «que el Clínico ha estado totalmente abandonado por la Junta. No se le ha dado empuje alguno en los últimos años, desde 2016 a 2023 es una inversión bajísima que evidencia la falta de actividad y de interés político por Valladolid y por los usuarios de la Sanidad pública». El grupo socialista estudia qué tipo de iniciativas llevará a afecto para relanzar y apoyar este proyecto que «tiene un injustificado» alargamiento en sus tiempos. «Tuvo parones en 2005 (solo 590.000 euros) y en 2016 de importancia y no sabemos lo que le queda», insiste Herrero.
Noticias relacionadas
Ana Santiago
Para este 2024, la Junta contempla en sus presupuestos 14.598.150 euros para este centro asistencial: «Es increíble porque las obras están paradas y sin fecha para volver a comenzar», apunta el concejal socialista.
Publicidad
Y en ellos mismos se recoge que lo estaban para 2022 1.644.493 euros y para 2023 fueron 10.882.683 los que deberían figurar en facturas. Pero las cuentas reales muestran el citado bajón de actividad. Los datos facilitados al PSOE permiten comprobar que la Junta ha pagado en tiempo y forma las facturas a las ocho constructoras que han tenido en sus manos en diferentes momentos esta obra de reforma y ampliación. Hasta el año 2022 el gasto ejecutado era de 89.368.029 euros, del 74,53%, para una obra, no obstante, compleja que requiere que grúas y obreros convivan con la asistencia sanitaria en buena parte de ella, alguna es obra nueva pegada al edificio, y cuenta con las instalaciones de Rondilla como desahogo de algunos servicios.
A comienzos de este 2024, el Clínico sufrió un nuevo y grave parón aún pendiente de resolver. El peso administrativo de la suspensión de un contrato y nueva licitación es un proceso largo.
La resolución del contrato con la constructora adjudicataria de las obras para las consultas externas del Clínico provocará más demoras. Al menos, este cambio permitirá reformar el proyecto y actualizarlo a nuevas necesidades que los años han puesto sobre la mesa desde que se redactaran sus líneas maestras. El proyecto ha envejecido. La Consejería de Sanidad, que actualmente trabaja en renovar el proyecto, cambiará por lo tanto de constructora para esta tercera fase y de modelo y reparto de la edificación.
Esta parte de la obra fue adjudicada a Joca Ingeniería y Construcciones S. A. por un importe de 24.362.850 de euros y un plazo de ejecución de 26 meses, que deberían haberse concluido el próximo octubre de 2024. Sin embargo, pese a que el contrato fue firmado el 7 de junio de 2022, se constató la falta de avances en la misma. La mencionada empresa fue adquirida en el pasado por el Grupo Urbas, responsable de haber abandonado otras obras.
0,99€ primer mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.