Rosalía Serrano I Concejala de Hacienda del Ayuntamiento de Segovia

«La oposición está intentando secuestrar a la ciudad de Segovia»

–A horas del pleno, ¿cree que finalmente se aprobarán los presupuestos?

–De momento no tenemos ninguna noticia nueva. La pelota está en el tejado de la oposición, que ha hecho frente común con un no rotundo. Muchos antes incluso de ver el propio proyecto de presupuestos y sin dar una explicación de los motivos. Hasta el viernes quedan horas, pueden recapacitar y pensar en su ciudad y no en una oposición sin sentido.

–¿Durante estos últimos días se ha producido algún acercamiento?

–Estamos abiertos a cualquier diálogo y aportación. De hecho, si hubiera algún margen de maniobra con algo que debería estar en el presupuesto y no lo está o al revés, estamos abiertos a la consideración. Lo extraño es que no se hayan manifestado en ese sentido. Hacen una oposición del no por el no pero sin ningún argumentario. El presupuesto de este año tiene poca o ninguna carga de carácter político y lo podrían aprobar cualquiera de los grupos políticos porque está pensando para Segovia y para beneficio de los segovianos. No entendemos la negativa de todos los grupos, liderados por Clara Martín, que ha conducido al resto.

–Necesitando solo una abstención, ¿cómo se explican que no hayan sido capaces de convencer a ninguno de los otros cinco grupos? ¿En qué fallan?

–Algo está fallando en Segovia y en nuestros políticos. Es verdad que con todos a lo mejor no se puede tener un acuerdo al cien por cien por cuestiones de ideología, como pueden ser los casos de Izquierda Unida o Podemos. Pero lo que no tiene sentido es que algunas formaciones –como Vox– se alíen con la izquierda municipal que tanto han criticado simplemente por atacar al gobierno... Es verdad que nosotros no tenemos mayoría, pero la oposición está intentando secuestrar a la ciudad y las inversiones de futuro. Es algo muy difícil de concebir.

–¿Qué supone que no salgan los presupuestos adelante?

–Me tienen que explicar quién está en contra de inversiones tan importantes y necesarias para la ciudad, que se pondrían en riesgo, como las cuadrillas de acción rápida, el cumplimiento de las ayudas de Servicios Sociales a personas con necesidad, las ayudas a determinados colectivos y asociaciones, de actuaciones a favor de los colegios de Segovia, las inversiones que necesitan Bomberos y Policía Local, la pavimentación de las calles de la ciudad... O en Deportes, siendo Segovia este año Ciudad Europea del Deporte. No entiendo cómo se pueden oponer.

–¿En qué dificulta la gestión el gobernar con presupuestos prorrogados?

–Lo primero que trasladaría es un mensaje de tranquilidad. El equipo de gobierno va a actuar y trabajar con o sin presupuestos. Lo que puede pasar es que algunas inversiones planeadas, si luego necesitaran modificaciones presupuestarias que tampoco contaran con mayorías necesarias, tampoco podrían llevarse a cabo. En el caso de la piscina de verano, si no empezamos pronto, no vamos a tener la instalación disponible a tiempo. El presupuesto es un elemento fundamental de planificación, pero ello no nos va a impedir gobernar y trabajar. Habrá políticas que no se podrán llevar a cabo y otras que se ralentizarán. Por eso hablo del secuestro de Segovia, aunque no nos han pedido rescate.

–El año pasado lideró usted las negociaciones y se llegó a un acuerdo con Vox. ¿Qué ha cambiado en esa relación?

–Yo tuve un primer contacto con su portavoz para entablar negociaciones y directamente dijo que no iban a negociar nada. Dijo que no había nada que hablar. Con alguien que no quiere dialogar es difícil hacer intercambio de propuestas pese a que los programas políticos no son iguales, pero sí tienen cierto grado de proximidad. Es el caso de Ciudadanos. Con su representante sí se ha hablado desde el principio, con el borrador y las propuestas. Se ha trabajado conjuntamente en algunas de ellas. Pero ha llegado un momento en que no ha contestado y se ha dejado llevar y arrastrar por el PSOE y sus planteamientos. Apelo a esa responsabilidad política a la que muchas veces hace referencia. ¿Qué ve en nuestro preseupuesto que le haga oponerse? En las negociaciones no ha planteado nada al respecto. Su postura es muy incomprensible.

–Noemí Otero ha dicho que echaba en falta proyectos como los bonos comercio, más inversiones de accesibilidad o en los polígonos, un plan de movilidad, cambiar la política actual de los mercados que se celebran en la ciudad... ¿Hasta que punto el equipo de gobierno ha estado dispuesto a ceder?

–Ha habido actuaciones que se han incorporado en el marco de esa negociación. El plan de movilidad, también actuaciones como la inversión en la Alamedilla del Conejo, un plan de accesibilidad, las intervenciones en los polígonos industriales, dotar partidas en materia de mobiliario urbano, parques y jardines... Incluso en materia de comercio se plantean actuaciones de apoyo. Lo que pasa es que si en la negociación se acaba saliendo a los medios de comunicación y te dejas arrastrar por lo que dicen otros grupos y no por tus planteamientos y convicciones... Eso ya es difícil de controlar.

–¿A qué obedece la disminución de inversiones reales?

–Hasta que no tengamos las dotaciones de incorporaciones de los distintos ingresos que esperamos percibir, bien a través de la venta de parcelas o bien por la incorporación de nuevos fondos europeos, no podemos incorporar esa previsión de ingresos. Todavía no sabemos con cuánto dinero podríamos disponer de esas convocatorias. Pero la previsión para ayuntamientos como el de Segovia es poder presentar proyectos por importes de entre 5 y 15 millones de euros. Eso aumentaría considerablemente las inversiones.

–¿En esa concurrencia competitiva también influiría no tener unos presupuestos aprobados?

–Aunque aún no ha salido la convocatoria como tal, el antecedente que tenemos siempre valora la implicación del propio ayuntamiento y su compromiso económico. Por ese lado, el perjuicio que tendría el Ayuntamiento y Segovia sería muy importante.