Ratifican la condena a un hombre por falsedad en documentos y tentativa de estafa

Noticias relacionadas

Palencia

Condenados a cuatro años y medio de cárcel por estafa en la compra de dos Biewer Yorkshire

Ricardo Sánchez Rico

Palencia

Trasladado al Servicio de Psiquiatría tras amenazar con arrojarse al tren

El Norte

El acusado, guiado por la intención de enriquecerse injustamente con el patrimonio ajeno, presentó sucesivas demandas en el orden civil reclamando diversas cantidades de dinero a diferentes compañías de seguros. Para ello presentó documentos mendaces pretendiendo de este modo obtener resoluciones favorables a sus intereses tratando de inducir a equívoco a los diferentes juzgadores.

Así, con fecha 24 de marzo de 2014, el acusado presentó demanda de juicio verbal frente a Allianz Global Assistance exigiendo de esta aseguradora 4.862 euros en concepto de daños personales pretendidamente sufridos en Santo Domingo (República Dominicana) el 22 de diciembre de 2013. Para acreditar su estancia en Santo Domingo en diciembre de 2013, la realidad y entidad de las lesiones supuestamente sufridas, aportó junto con su escrito de demanda un informe médico mendaz. El 17 de septiembre de 2015 se dictó sentencia por la que se desestimaban sus pretensiones, siendo confirmada en segunda instancia.

Con fecha 24 de de abril de 2015, el acusado, como asociado a la Asociación de Usuarios y Consumidores Informacu Palencia, presentó demanda de juicio monitorio frente a la entidad Fiatc Seguros, exigiendo de esta el pago de 3.180 euros en concepto de las lesiones sufridas el 24 de mayo de 2014 en la República Dominicana. Para acreditar su estancia en Santo Domingo en mayo de 2014, la realidad y entidad de las lesiones supuestamente sufridas, aportó junto con su escrito de demanda un informe médico mendaz. El 22 de junio de 2016 se dictó auto donde se acordaba la suspensión de dicho procedimiento.

Con fecha 4 de mayo de 2015, el acusado, como asociado a la Asociación de Usuarios y Consumidores Informacu Palencia, presentó solicitud inicial de proceso monitorio contra Mapfre como consecuencia de la póliza suscrita con la misma el 9 de diciembre de 2011 que amparaba, entre otras coberturas, accidente y enfermedad en España y en el extranjero. En dicho procedimiento exigía el pago de 3.180 euros en concepto de las lesiones pretendidamente sufridas el 24 de mayo de 2014 en la República Dominicana.

En ese procedimiento se dictó una sentencia desestimatoria, haciendo constar la juzgadora que existen fundadas sospechas de que los documentos aportados al juicio son falsos, entre ellos una factura supuestamente emitida por una clínica de la Républica Dominicana.