Una dana mundial de incertidumbre

La forma de gobierno, tan deseada y preconizada por la mayoría de los pueblos, la democracia, parece que ha entrado en crisis; así se puede deducir de una encuesta realizada en treinta y cinco naciones con regímenes democráticos, en los que el 85% de los ciudadanos votaron a favor de los regímenes democráticos y el 42%, de los comprendidos dentro de la franja de los 18 y 35 años votó dictadura, y si esta es militar mejor. Aunque el 71% de los encuestados mayores de 35 años se decanta por una democracia, los jóvenes no lo ven así. Ante esta realidad, hay que pensar que algo está pasando, de aquellas aspiraciones vividas por el disfrute de una paz en democracia hemos pasado sutilmente a vivir un cierto grado de inquietud social, que está demandando otras fórmulas de gobierno más estrictas o exigentes.

Parece que el individualismo, fruto, además de la competitividad, del auge de las redes sociales, que a la vez de acercar nuestros contactos nos alejan como personas que conviven, son el verdadero protagonismo, y que desde las sensaciones de soledad que generan, vamos necesitando cada día con más fuerza un grupo de referencia o de identidad que nos cohesione y fortalezca. Esta es la aspiración que va penetrando en nuestra sociedad, en la que aquel aspirante a gestionar este déficit, generalmente atrevido, impulsivo, insatisfecho, lleno de fantasías de poder, de control y de orden, sea más o menos inteligente, puede aspirar a apropiarse de este estado general, vendiendo respuestas baratas para problemas complejos, en el fondo, a salir de la neblina que a todos nos ciega, siendo tan atractiva que no pocos individuos se suman a estos movimientos, surgiendo cada día más partidos y con más poder, hasta en la mayoría de naciones democráticas clásicas: Alemania, Francia, Holanda, Bélgica, Polonia, Rumania, Austria… La filosofa Hannah Arendt, habla de la sensación de pérdida de control social por el caos en el que estamos instalados, con tantos acontecimientos fuera de control, como el cambio climático, las desigualdades e injusticias cada día más notorias, el hambre, la violencia generalizada, las matanzas en masa..., como fruto de la soberbia de los pueblos más fuertes, sin que asistamos a una respuesta concreta correctora.

En este lodazal, los populistas del momento que, por una parte, agitan las diversas inquietudes y enfrentamientos con el orden establecido, a la vez que jalean la violencia provocada por las limitaciones sociales y, por otra, transmiten una sensación de miedo a esta situación, casi de pánico, preconizan un camino fácil y sencillo, para cuestionar, discutir e intentar destruir ese orden constitucional, seduciendo así a los huérfanos de criterios bien estructurados, para aceptar esta doctrina, y con ello conseguir ser uno más de su grupo, que implica la solidaridad de los suyos y, como consecuencia, salir de su anonimato siempre aterrador. De esta forma Hitler, desde el desorden social, la anarquía y las dificultades económicas… propuso aquello que todos esperaban, orden y trabajo, buscando la cohesión del grupo frente a sus enemigos y culpables, los judíos, que había que exterminar.

De tal forma que en pocos años, y desde una paranoia controlada, impuso por la fuerza a los suyos el orden con total pérdida de libertades para todos, y todos como uno, desde una pétrea cohesión, asesinaron a millones de judíos, gitanos y discapacitados.