Pedro Sánchez lanza la precampaña en Castilla y León con los presupuestos como ariete electoral

Así que Pedro Sánchez prometió en Ponferrada, en un acto con la plana mayor del socialismo autonómico, inversiones que llevan años de retraso. Algunas de ellas relacionadas, dijo, con ese afán descentralizador que aspira a distribuir organismos más allá de la M-40 madrileña. «En primer lugar vamos a reactivar Ciuden -la Ciudad de la Energía de Ponferrada-, lo vamos a convertir en un centro de innovación tecnológica, energética y digital vincualado con el medio rural», comenzó.

«Y también en Zamora, en los Presupuestos Generales del Estado, llevamos una partida de 20 millones para rehabilitar el cuartel de Monte La Reina -en Toro- y con ello garantizar la presencia territorial del Ejército en otras provincias de nuestro país», señaló. Y aquí sí que tocó la fibra del Ejecutivo autonómico, que lleva tiempo enredado en la dialéctica del «¿y tú?» respecto a este proyecto.

En febrero, antes de la moción de censura del PSOE, la colaboración entre la procuradora de Ciudadanos Maite Gago, de Zamora, y los socialistas permitió añadir una enmienda a los presupuestos de la comunidad autónoma que dotara al plan de Monte La Reina de 700.000 euros. El PP, forzado a aceptar, señaló entonces que «la enmienda aprobada» contenía «un compromiso económico que es justamente el doble de lo que contienen los Presupuestos Generales del Estado. En una partida, por cierto, destinada a los estudios de calidad del agua».

Y la respuesta de Nuria Rubio (PSOE) fue que, hasta que se presentó la enmienda, «en el Presupuesto elaborado por la Junta de Castilla y León no había ni un solo euro destinado a este proyecto».

En el tiempo que Monte La Reina lleva cerrado, desde 1997, la provincia de Zamora ha perdido 36.000 habitantes, de 205.000 a 169.000. El peor dato, sin embargo, es que ahora cuenta con 12.000 menores de 18 años, cuando antes eran 22.000, y a cambio ha pasado de 13.800 a 20.300 mayores de 80 años.

Así que los 20 millones que ahora alientan a una provincia que podría recibir, según calculó la ex vicepresidenta Carmen Calvo, a unas tres mil personas con este traslado, entre militares y familias, también son motivo de disputa. Por ver, paradójicamente, quién pone más. Alfonso Fernández Mañueco se apresuró a explicar en Twitter que su compromiso «con Monte La Reina es rotundo». «Dijimos que apoyaríamos con una inversión de 15 millones y lo haremos. Esperamos que el Gobierno de España se ponga a trabajar. Nosotros empujaremos. En los próximos Presupuestos llevaremos una partida económica importante».

A lo que el zamorano Antidio Fagúndez, secretario provincial del PSOE, respondió con un desafío. «Vamos a exigir que esas instituciones que anunciaron que iban a invertir dinero, lo hagan -Diputación de Zamora y Junta-. No se puede ir de boquilla».

El debate en torno a quién pone más ahora en un solar que lleva dos décadas atascado y que llegó a servir para albergar competiciones de atletismo campo a través, es el ejemplo de la precampaña que viene. Y con los presupuestos del Estado y los de Castilla y León como armas arrojadizas. Pedro Sánchez aporta las inversiones al argumentario de Luis Tudanca y la Fiscalía, con la petición de penas por la trama eólica, le otorga un golpe al mentón del PP. «Después de que se marcharan de la convención -que el PP celebró en Valladolid- la Fiscalía de la trama eólica ha hecho un escrito de acusación en el que se piden 148 años de cárcel y 848 millones de multa para altos cargos de la Junta. Es la mayor trama de corrupción de la historia de Castilla y León», acusó.

El PP reaccionó al sanchismo preelectoral con escepticismo y más exigencias. «El presidente Mañueco lleva dos años esperando una reunión con el presidente Pedro Sánchez para trasladarle las necesidades y carencias de Castilla y León: la falta de profesionales sanitarios, las obras e infraestructuras urgentes o un fondo covid específico para esta tierra», señaló su secretario general, Francisco Vázquez. Para el segoviano, los presupuestos en los que aparecen esos 20 millones para Monte La Reina son falsos «porque contemplan unos ingresos tributarios que no se están produciendo y al recoger una actividad económica desmentida por los organismos oficiales».