Secciones
Servicios
Destacamos
La Junta «reservó» 6 millones de euros para los tres contratos de unidades móviles para el cribado masivo con test de antígenos pero ahora calcula que solo pagará 900.000 euros. Esa es la explicación que el consejero de Sanidad aportó para explicar el desfase ... aparente entre el coste que el secretario general de su partido, Teodoro García Egea, pedía para los test de antígenos, 2 euros, y lo que resultaba de dividir los 6 millones de euros presupuestados entre los 200.000 test previstos en los contratos, 30 euros.
«Seis millones de euros es la reserva de crédito, no el precio, por no tener entonces el conocimiento de cuántas pruebas se iban a realizar. Considerar que esos seis millones son el coste final es una valoración inexacta. Con los datos de los primeros días, el precio por prueba que estamos viendo es de 4,6 euros por prueba. Y hemos calculado que nuestro coste final será, para 200.000 pruebas, unos 900.000 euros», argumentó Vázquez. El cálculo del número de test de antígenos necesarios, en todo caso, apuntaba a una horquilla amplísima, por lo que se desprende de su aclaración posterior. «No sabíamos cuál podía ser la entidad de pruebas a realizar. Estábamos en un momento de incertidumbre, para no pillarnos los dedos y en previsión de hacer 1,2 millones de test, debíamos tener ese procedimiento abierto para poder ampliarlo en el tiempo sin tener necesidad de modificar el contrato. Estimamos que haremos alrededor de 200.000 pruebas, como estaba previsto un poco a mano alzada», señaló.
Más información sobre el Consejo de Gobierno
Al consejero se le preguntó por la diferencia entre el porcentaje de positivos que se detectan en las pruebas que realiza Sacyl respecto a las privadas en esos cribados masivos. «Hay un 10% de diferencia en la positividad», admitió. Según Vázquez, «es porque en los test que se hacen se pide que sea a personas con síntomas y no se puede asegurar que el 100% de las personas se presenten con síntomas. Muchos síntomas son subjetivos y dan esa pequeña variabilidad». En todo caso, considera que es una medida eficiente porque ayuda a «cortar las cadenas de transmisión del virus». «Si no hubiéramos hecho nada tendríamos 12.000 infectados transmitiendo la enfermedad», aseguró.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.