A pesar de estas consideraciones, el Juzgado ha puesto a disposición de los abogados nuevas copias de los documentos concretos reclamados pero no ha admitido la suspensión del plazo para presentar nuevos escritos de defensa que se habían solicitado. Los letrados de los encausados sostienen que necesitan un plazo más largo (al menos como el que han tenido el fiscal y el resto de las acusaciones) para realizar su trabajo con todas las garantías y utilizarán la baza de la indefensión para recurrir la providencia y que la Audiencia se pronuncie, en una estrategia similar a la utilizada en el otro gran asunto de corrupción en Castilla y León, el conocido como 'caso Perla Negra', un procedimiento que ha sido devuelto en dos ocasiones por el tribunal provincial al juzgado de instrucción y para el que todavía no hay fecha de juicio oral.
El juez sugiere a las defensas que protestaron porque hay textos en polaco sin traducir que tiren de «traductor virtual»
Respecto de los acontecimientos que constan en la macrocausa y que están redactados en polaco, inglés y francés, para los que las defensas exigieron que se aportaran traducidos, el juez indica que «ni afectan a elementos esenciales ni al derecho de defensa, sin perjuicio de obtener soporte a través de cualquier traductor virtual».
Así, el Juzgado de Instrucción 4 de Valladolid da por concluida la instrucción de la trama eólica que arrancó en 2017 a raíz de la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción para que se investigara el reparto supuestamente ilegal de los parques eólicos de Castilla y León y ha elevado la causa a la Audiencia para que señale fecha del juicio. En su providencia, hecha pública este martes por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, el magistrado Javier de Blas ha acordado remitir al tribunal provincial la causa compleja, de 11.057 folios, además de las piezas separadas. Las defensas ya han anunciado que, de entrada, van a interponer recursos de reforma ante el mismo Juzgado contra esta decisión de cerrar las diligencias y finalmente la Audiencia tendrá que resolver la apelación antes de buscar una fecha para celebrar el macroproceso (al menos, tendrá que reservar mes y medio en el calendario) que, en todo caso, no podrá señalar antes del año próximo.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.