Castilla y León

El vacío legal en las Cortes ampara los 40.000 euros que De la Hoz percibió de un bufete

La percepción de esos 40.000 euros ingresados por el dirigente del PP en una anualidad era una cuestión desconocida en la etapa en la que De la Hoz fue político en activo en Castilla y León. Salió a la luz cuando el dirigente popular tuvo que hacer públicos sus datos económicos para entrar en el Europarlamento. Fue entonces cuando se supo que siendo un parlamentario autonómico con dedicación exclusiva había percibido esa cuantía por una actividad extraparlamentaria. «Se lo ha tenido callado hasta que ha llegado a Bruselas», ha resumido Rosa Rubio, secretaria general del Grupo Socialista en las Cortes.

Algo que no es ilegal, tal y como puede deducirse de un informe elaborado por los letrados de las Cortes de Castilla y León, que incide en los responsables que el Parlamento autonómico ha tenido a lo largo de los últimos lustros han dejado sin desarrollar el artículo 31.1 del Reglamento de la Cámara, que se refiere a las incompatibilidades. Ese vacío implica que quien cobra sueldo por una dedicación completa a la labor parlamentaria -en esta legislatura pueden ser 25 parlamentarios de 81- está «sometido al mismo régimen de incompatibilidades que los procuradores a los que no se les ha reconocido ese grado de dedicación». Estos últimos, mayoría en el hemiciclo, viven de su trabajo y reciben dietas y kilometraje por asistencia a plenos y comisiones.

Con este informe sobre la mesa, el PSOE acaba de solicitar a Carlos Pollán, presidente de la Cortes, la convocatoria de la Comisión del Reglamento para desarrollar el régimen de incompatibilidades de los parlamentarios con dedicación exclusiva y acabar con el vacío legal existente en Castilla y León. Los socialistas piden también la intervención de la Autoridad Independiente en Materia de Corrupción para que investigue si puede haber existido «conflicto de intereses» o «tráfico de influencias» o «posibles corruptelas» en el proceder de Raúl de la Hoz, con posible «daño a los intereses de Castilla y León». Entienden que el dirigente del PP ha tenido acceso a información y ha intervenido en regulaciones en el ámbito político que puede haber interferido en beneficio de clientes de su actividad privada.

«La palabra 'exclusiva' aplicada en este caso es un adorno y pone de manifiesto una situación insostenible e inmoral. No es de recibo que este sea el único Parlamento sin régimen de incompatibilidades y que en 30 años no se haya desarrollado y siga en el limbo de las incompatibilidades retributivas», ha remarcado Rosa Rubio. La parlamentaria socialista ha apuntado que las obligaciones de transparencia que impone el Europarlamento han sacado a la luz ese cobro de 40.000 euros anuales de Raúl de la Hoz, sin que se concrete si era algo reiterado en años anteriores. «Algo que es de suponer», ha remarcado Rubio, quien ha demandado una investigación por parte de la autoridad independiente anticorrupción y a nivel interno de las Cortes para conocer si hay más procuradores en la misma situación que el exportavoz del PP, a sueldo del Parlamento autonómico y cobrando por actividades extraparlamentarias. «En el PSOE, ya digo que nadie está en esa situación», ha comprometido la dirigente socialista.

El runrún sobre las incompatibilidades de los políticos profesionales, con dedicación exclusiva, en las Cortes de Castilla y León no es algo nuevo. Tal es así que se demando un informe a los letrados de la Cámara en abril de 2021. Y esa petición se reiteró, a medida que pasaba el tiempo y ese análisis jurídico no llegaba, hasta en ocho ocasiones, ha precisado Rosa Rubio, que ha manifestado que el informe de los servicios jurídicos del Parlamento autonómico no ha llegado hasta que Raúl de la Hoz ha dejado de ser portavoz del PP en la 'casa', «cuando ya no percibía retribución de las Cortes. ¿Es una casualidad? Yo no creo en las casualidades», ha zanjado la procuradora del PSOE, que ha calificado de «excusa» el argumento dado por el dirigente del PP, amplio conocedor del funcionamiento parlamentario por los 25 años de veteranía en el escaño, de que tenía una «autorización verbal» para desarrollar la doble actividad retribuida, en las Cortes y en el ámbito privado

Este periódico se ha puesto en contacto con Raúl de la Hoz. El europarlamentario ha declinado hacer valoraciones sobre el asunto.