Dos testigos en el juicio del PGOU aseguran que no recibieron indicaciones de cómo hacer expedientes

Preguntada una de las testigos por el defensor del exconcejal de Urbanismo encausado José Antonio García de Coca acerca de si recibió alguna instrucción para dispensar algún trato de favor durante la labor que desempeñó como arquitecta en el Consistorio, la arquitecta ha respondido que no, que llegaban los expedientes y los gestionaban por orden de entrada.

Otro arquitecto, que también ha comparecido en el juicio como testigo, ha respondido en el mismo sentido acerca de que no recibió indicaciones para modificar expedientes y ha detallado que emitió sus informes libremente.

También durante esta sesión de la vista oral ha declarado como testigo un agente del Cuerpo Nacional de Policía que elaboró informes sobre las supuestas modificaciones detectadas en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2003.

Ha concretado que la forma de llevar a cabo su investigación consistió en desarrollar el trabajo «base» con documentos que les facilitaron, sin tomar declaración a nadie, ya que esa tarea la iba a acometer el juez instructor, de forma que ellos no indagaron sobre quién, cómo ni el porqué se cambiaron artículos del PGOU.

En el juicio, que comenzó el pasado 16 de octubre y previsiblemente acabará el 31 de octubre, se sientan en el banquillo de los acusados el exconcejal García de Coca, el que fuera director de Área de Urbanismo Modesto Mezquita, el coordinador del Área Luis Álvarez Aller en el momento de los hechos y el exjefe de Planeamiento José Luis Cerezo.

El fiscal demanda provisionalmente cuatro años de prisión en cada caso, por delitos de falsedad en documento oficial, prevaricación y delitos contra el patrimonio. La vista continuará mañana, fecha para la que se espera que las partes informen sobre si mantienen o modifican sus conclusiones provisionales.