El sueldo del alcalde y los concejales de Valladolid se erige en la primera serpiente del verano

La segunda reunión de una serie que se prolongará durante el verano no produjo avances. El orden el día incluía el 'abordaje' de los primeros 25 artículos del centenar largo de que consta el reglamento. El atasco se produjo en el artículo de la polémica, el 9.2. La intención del PSOE es enterrar la limitación aplicada por la crisis económica desde 2010, que recortó el 15% el sueldo del alcalde y el 10% a los concejales con dedicación exclusiva.

El problema para los socialistas es que sus socios de Valladolid Toma la Palabra no solo no están por la labor, sino que como recuerda María Sánchez su postura no ha cambiado respecto a hace cuatro años, cuando ya se produjo un intento de renovar el reglamento que no llegó a puerto. Y al igual que entonces, VTLP volvió a referirse a su propuesta de reducción del 25% de los salarios con dedicación plena, que según calculan supondría un ahorro de 275.000 euros.

«Los excesos en muchas instituciones han despertado un justo recelo y la demanda de sueldos públicos más ajustados», señaló Sánchez, para quien las remuneraciones no deben marcar «una distancia insalvable entre las condiciones de vida del común de la gente y de quienes deben velar por el interés general».

En la reunión de la ponencia que tuvo lugar este viernes, una vez planteadas las posturas de cada grupo, se optó por continuar con el debate una vez que la Secretaría General pueda poner sobre la mesa un informe de cuáles son las posibilidades legales de que se disponen.

En cuanto a las aspiraciones de cada uno, las del grupo municipal del PSOE son claras, por más que su representante en la reunión eludiera dar explicaciones. Pasan por superar el mal trago del coste de imagen que tiene encontrarse con titulares sobre subidas de sueldos apenas celebradas las elecciones y confiar luego en que el tiempo y el olvido hagan su papel. En opinión del concejal de la Planificación, Pedro Herrero, la congelación de sueldos debe tener fecha de caducidad porque, entiende, es incluso una exigencia legal.

La propuesta de VTLP, mientras, materializa la rebaja del 25% mediante una asimilación de las retribuciones de los concejales con dedicación exclusiva a las que correspondan en la Relación de Puestos de Trabajo o acuerdos pertinentes a los siguientes funcionarios: el alcalde, la equivalente a la que corresponda a los directores de Área; los concejales delegados generales, el 80% de la que corresponda a la Alcaldía; y los concejales con delegación especial y los portavoces de los grupos, el 80% de la que corresponda a los concejales delegados generales.

Desde el PP sostienen que es un error centrar el debate en las retribuciones de los servidores públicos, máxime cuando estamos ante un reglamento obsoleto que precisa de una actualización urgente. El grupo que encabeza Pilar del Olmo rechaza, por supuesto, la tesis de la bajada salarial y tiene un mensaje para quienes la defienden. Según manifestó José Antonio de Santiago-Juárez, representante popular en la reunión sobre el reglamento, no son «partidarios de hacer un comentario diario sobre los trabajos de la ponencia y sí de llevar la negociación con discreción». En cualquier caso, «siempre se puede recoger en un artículo que quienes quieran renunciar a una parte de su sueldo tengan la posibilidad de hacerlo», propuso.

El portavoz de Ciudadanos, Martín Fernández Antolín, prefirió esperar a conocer el resultado del informe de la Secretaría General para definir la postura de su grupo. «Lo más prudente es retomar el asunto una vez que tengamos clarificados todos los aspectos de esta cuestión; el de los salarios de los concejales no es un asunto aislado, sino que va asociado a las escalas salariales de los puestos de funcionario», advirtió.