El secretario general del Ayuntamiento de Valladolid, Valentín Merino, reitera al PP que el contrato urgente para equipos de protección contra la covid-19 que se rubricó en mayo con un empresario vasco amigo de Óscar Puente, con quien este pasó dos días en un ... yate en Ibiza en septiembre, cumplió con todos los requisitos legales. «El alcalde actuó como debía y el contrato, en cuanto excepcional por emergencia, se realizó con arreglo a la normativa aplicable, con corrección, buenos resultados y mayor transparencia de la exigida», concluye el informe aclaratorio que habían solicitado los populares tras un primer dictamen en el mismo sentido.
Publicidad
Para su elaboración, Merino ha llamado a comparecer a los cinco portavoces de los grupos municipales. El de Ciudadanos, Martín Fernández Antolín, insiste, como ya explicó por escrito en su momento, que Puente les comunicó que Sergio Zaitegui era amigo suyo, una versión que corroboran Pedro Herrero (PSOE) y María Sánchez (Toma la Palabra). En el caso de los portavoces del PP y de Vox, afirman no recordar que hablara de un amigo. «No pueden afirmar ni negar tajantemente que se hiciera. No lo recuerdan», escribe el funcionario de más alto rango del Consistorio, quien añade que el regidor dio cuenta al pleno y que los representantes de las formaciones disponían de «información suficiente y bastante completa sobre todas las circunstancias que habían determinado la contratación excepcional por emergencia».
De nuevo aporta Merino la distinción entre una amistad y una amistad íntima. Así, recuerda que esta última se considera tal, según la jurisprudencia, «cuando penetra y se sitúa en la zona espiritual y reservada de la persona». «La coincidencia en actos públicos, pasear juntos, tomar cafés, comer en restaurantes o viajar no indica nada a este respecto, pues lo mismo se hace entre amigos íntimos que entre personas que mantienen lo que se entiende como amistad», reproduce Merino. Tras matizar que él no es quién para determinar el grado de esa relación, el secretario remacha que el que alegue como motivo de abstención y recuse a una persona por amistad íntima debe probarlo teniendo en cuenta los criterios plasmados en la jurisprudencia antes señalada.
También repite Merino que en una contratación excepcional por emergencia no existe competencia, ni candidatos, ni licitadores, con lo que no hay un conflicto de intereses, lo que hubiera obligado al alcalde a abstenerse.
Más información
Al PP tampoco le convence este segundo informe. El concejal José Antonio de Santiago-Juárez aseguró que el secretario sigue sin responder a lo que le preguntaban –dan por hecho que la amistad es íntima e inquirían a Merino sobre cómo tendría que haber actuado Puente– y subraya que el informe incurre en contradicciones porque, asegura, la oferta de Puente no era la única (el edil de Vox presentó una), se olvida de que el interventor tampoco recuerda que el alcalde comunicara que se trataba de un amigo y obvia la nota de prensa de Cs, en la que la formación corregía al día siguiente a su portavoz y reclamaba explicaciones y facturas sobre el viaje en yate. Además, llama la atención sobre que el propio Merino no recoja en su informe lo que él mismo oyó, ya que también participa en la junta de portavoces. «Este informe no desinfla nada», destacó el concejal De Santiago-Juárez, quien mantiene que el PP tiene intención de llevar el caso a los tribunales. ¿Cuándo y con qué pruebas? «El arte no admite prisas; las cosas hay que hacerlas muy bien», afirmó el edil.
Este contenido es exclusivo para suscriptores
0,99€ primer mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Lo más leído
- 1 Cinco detenidos por perseguir con machetes a un menor en Delicias
- 2 Agropal traspasa la gestión y distribución de sus supermercados y fruterías
- 3 Golpe policial al narcotráfico en el corazón de Delicias
- 4 Fallece José Carlos Pastor, catedrático de la UVA y fundador del IOBA
- 5 Rompe de una patada la mampara de la recepción del Centro de Salud de Arturo Eyries
Publicidad