Valladolid

La planta vidriera de Hispania Glass en Peñafiel, en el aire por divergencias con el alcalde

A partir de ese momento en el que se oficializada la información oficiosa que circulaba entre los vecinos, se han ido conociendo más detalles del proyecto, como el alcance de la inversión, 300 millones de euros y la creación de 800 puestos de trabajo, entre indirectos y directos, así como otros beneficios para la comarca, como el aumento de población, tal y como han explicado directivos de Hispania Glass, empresa impulsora del proyecto, cuyo fin es el de fabricar botellas de vino, aceite y envases para el sector agroalimentación. Una producción con vistas a comercializarse a nivel nacional e internacional.

También ha saltado a la palestra un escollo para desarrollar esta iniciativa empresarial, y el cual ha desatado esta semana el desencuentro y el cruce de declaraciones entre representantes de la empresa y el alcalde, Roberto Díez (PP), sobre el que Hispania Glass personaliza la gestión de este asunto. Ese motivo no es otro que los terrenos de propiedad municipal que la azucarera Ebro cedió al Ayuntamiento cuando cerró su fábrica en la localidad. Junto a los terrenos que todavía conserva Ebro Food donde estuvo la azucarera, Hispania Glass requiere también ese suelo municipal para poder desarrollar completamente la factoría. Con Ebro Food no parece haber problema, señalan desde Hispania Glass, para comprar el suelo que posee. Con el Ayuntamiento no parece suceder los mismo a la vista de los últimos acontecimientos canalizados a través de las declaraciones de ambas partes.

Sin tener cerrado la compra de ambos terrenos, algo que la firma vidriera contempla hacer de manera conjunta, a día de hoy el proyecto no arrancaría en Peñafiel, señalan sus responsables, pues necesitan todo ese espacio por cuestiones técnicas, logísticas, de inversión y eficiencia productiva. Por ello, requieren un compromiso del Ayuntamiento, apelando a su máximo responsable, el alcalde, de ahí que a primeros de agosto la empresa registrase en el Consistorio un documento en el que se establece un protocolo de compromiso de intenciones para la adquisición de parcelas municipales de la antigua azucarera.

A raíz de ello los partidos de la oposición solicitaron un pleno extraordinario para refrendar ese compromiso que solicita Hispania Glass para empezar a realizar los trámites y poder poner la primera piedra en la primavera de 2025, cuando la vidriera tiene fijado el plazo para empezar la construcción de la fábrica, tal y como han explicado sus directivos. El pleno se celebrará el 10 de septiembre a las 12:00 horas.

Después de un par de semanas de impasse, fiestas patronales de por medio, se ha reactivado el asunto, con fuerza y polémica, a partir de unas declaraciones efectuadas por directivos de la planta vidriera -respondidas por el alcalde- mostrando malestar y perplejidad por cómo está gestionando este macropoyecto el regidor, algo que sintetizan indicando que «en realidad le da igual que Hispania Glass se implante o no en Peñafiel».

Esta opinión no lo comparte el alcalde y la rebate, rechazando de plano las aseveraciones que sobre él y su forma de gestionar este proyecto como regidor efectúan los directivos de la firma vidriera.

Estos directivos explican que están siendo recibidos y atendidos en distintas consejerías de la Junta de Castilla y León, y que el regidor, a pesar de reiterados intentos, no les responde desde desde el 5 de agosto; cuando, escuetamente, les contestó -vía mensaje- «que estuviésemos tranquilos, que la Junta estaba comprometida con nuestro proyecto y lo que este supone para la comarca. Nos dice que al final nos van a salir gratuitos los terrenos». Precisamente esta semana han coincidido ambas partes en un encuentro en la Junta de Castilla y León. Las versiones que aportan unos y otros sobre este encuentro divergen también.

Al igual que el de la Junta, desde Hispania Glass destacan el apoyo que les están mostrando los tres grupos que forman la oposición en el Ayuntamiento -así como la asociación de empresarios de la comarca peñafielense-, formaciones que «nos respaldan de forma absoluta, con una actitud positiva y proactiva; lo contrario que el alcalde». «La actitud del alcalde no la entiende nadie, ni la gente que le vota». «Las palabras del regidor no se corresponden con los hechos», aun así, vía mensajería de móvil le mantienen puntualmente informado, señalan.

Los plazos de Hispania Glass para Peñafiel se agotan, es más, se habrían agotado ya, pues el límite que se marcó la compañía para cerrar un acuerdo con el Ayuntamiento, o al menos obtener un compromiso firme y tangible para que el proyecto se materialice, se cumplió este pasado martes 27 de agosto. La receptividad de la Junta, a través de las consejerías competentes en esta materia con las que se están reuniendo, parece que está permitiendo que el fino hilo del que pende la implantación en Peñafiel de la factoría no se rompa. Dese Hispania Glass estiman, y, reflejan, que en estos momentos «en un 95% la decisión de que se quede la fábrica en Peñafiel está en manos del alcalde».

La aprobación del citado protocolo de compromiso de intenciones elevado al Consistorio sería clave, señala la vidriera, desbloquearía la situación. No parece que esto vaya a ser posible pues el acalde ya ha adelantado, saliendo al paso de las declaraciones de la firma vidriera, que según los estudios jurídicos que ha solicitado -intervención, secretaría y Diputación- sería ilegal.

La conclusión de los informes jurídicos solicitados por el regidor, relata Díez, «es que el protocolo no resulta vinculante para el Ayuntamiento por su ilegalidad». «A pesar de que se firmase o aprobase algo ilegal no tiene ningún efecto jurídico para el Ayuntamiento», explicando que «yo no voy a asumir ninguna ilegalidad y menos que mis concejales también la asuman», afirma Díez, quien, atendiendo a los informes citados, indica que estos exponen que «lo que se pretende -con el protocolo- es una enajenación directa (...), considerando asimismo que ante la indeterminación del precio podría entenderse como una cesión gratuita, posibilidades ambas que no resultan conforme a derecho». Incluso con los informes citados concluyendo lo expuesto, el regidor refleja que «vamos a encargar otra valoración a otra institución pública para tener todas las garantías de que todo el procedimiento está impecable administrativamente».

La vidriera subraya que «en ningún momento nosotros hemos pedido que esta -la legalidad- se incumpla» y mucho menos que hayan solicitado la gratuidad de los terrenos municipales. Este periódico ha tenido acceso a ese documento -redactado por los servicios legales de Hispania Glass, quien lo registra en el Ayuntamiento-. Este documento comienza con el siguiente encabezamiento: «Protocolo de intenciones para la venta o cualquier otro tipo de traspaso de parcelas y construcción de la fábrica de envases de vidrio en Peñafiel entre la entidad mercantil Hispania Glass Excellent S.L. y el Ayuntamiento de Peñafiel».

El punto cuarto de ese protocolo, incidiendo en la forma de adquirir esos terrenos expuesta por la empresa, refleja «que, por el interés del proyecto en beneficio del municipio, el Ayuntamiento de Peñafiel e Hispania Glass Excellente S.L., han acordado la celebración de este Protocolo con el fin de recoger por escrito su compromiso y condiciones para la venta de las parcelas municipales que se detallan -en el conjunto de la documentación registrada en el Ayuntamiento- y subsiguiente implantación de la fábrica de envases de vidrio, de acuerdo a las siguientes cláusulas (...)». La tercera de ellas, comienza señalando que «Mediante el siguiente Protocolo, el Ayuntamiento de Peñafiel se compromete a impulsar la implantación del referido proyecto industrial y a completar la venta o cualquier otra forma de traspaso de las parcelas descritas en este Protocolo para la construcción de la ya citada fábrica».

En la cuarta cláusula, la firma vidriera «se compromete a destinar dichas parcelas, única y exclusivamente, a la implantación de su proyecto de construcción de una fábrica de envases de vidrio y de todas aquellas instalaciones que fueran precisas para el adecuado desarrollo de su actividad industrial».

Ante esta situación que describen y que les causa «malestar, perplejidad e incertidumbre», se preguntan en Hispania Glass: «¿Quién es el alcalde para parar este tipo de iniciativas y no apoyarlas en términos reales? Porque no apoyar es lo que él está haciendo. ¿Hay alguien detrás que esté moviendo los hilos en esto?». »¿Quién se opone a este proyecto?, porque si el alcalde no se opone, como da a entender, tampoco está aportando nada en el sentido de favorecerlo. ¿Cuál es realmente su posición?».

En los terrenos de propiedad municipal y en su venta es donde, los inversores de la planta vidriera, ven las dudas del primer edil, señalando que «no tenemos una posición clara por parte del alcalde, en el sentido de que nos diga y nos concrete en qué condiciones, precios y parcelas, porque en ningún momento le hemos dicho que las queremos gratis, como ha expuesto él». En ese suelo propiedad del pueblo está «el punto neurálgico, concretamente en el que ocupaban las balsas de la azucarera», así como la falta de concreción del regidor sobre la parcela donde se asentaban estas, subrayan desde la firma vidriera. «Esos terrenos están en pendiente -hacia el Duratón- y en su día se vertía en ellos el agua de la azucarera, por lo que hay que realizar un estudio geológico que en ese punto será especial y más profundo, desconociendo si allí se puede pilotar -cimentar- para luego nivelar y levantar la nave almacén que iría allí». «Hasta que se haga ese estudio, porque podría ser un terreno inestable, vamos a pagar un dinero por algo que no sabemos si vamos a dar utilidad, 31.000 metros cuadrados». «Pero no es su precio, que nosotros valoramos en cero, es el factor de coste que acarrea esa superficie» por todos los trabajos que hay realizar en ella para que sea, si es que lo es, útil. «Se está pidiendo un precio por unos terrenos que no lo valen, pero ya no es que no lo valgan, es que suponen un factor de coste, ya que habría que invertir mucho dinero para construir respecto a otras parcelas en superficie regular o llana», reiteran desde Hispania Glass, desde donde también estiman que el precio general del suelo municipal en Peñafiel -suelo público- está por encima del de otros lugares. «Incluso. aplicando el 25% de descuento de la subvención de suelo industrial, nos sale bastante más caro que en Valladolid, Tudela de Duero o que en otras provincias e incluso en otras comunidades autónomas», algo que no comparte el alcalde, quien indica que incluso suelo propiedad de la Junta es más caro en otros puntos que el municipal de Peñafiel.

Desde esta empresa han aportado toda la información que se les ha requerido desde el Ayuntamiento, apuntan, como algo tan sensible para una compañía como es su plan de negocio, «porque quieren valorar el impacto de la implantación» en Peñafiel de la factoría. Un plan que no están obligados a exponer a nadie, «menos aun si todavía no sabemos si vamos a poder implantarnos a la vista del comportamiento del regidor», y en el que se recoge información «absolutamente confidencial; pero para mostrar nuestra buena voluntad ahí la tienen, en el Ayuntamiento debidamente registrada. En ella se detalla una valoración de facturación, producción, recursos humanos, y en la que puede deducirse los impuestos que se van a pagar..., y también las múltiples colaboraciones que vamos a hacer con el municipio, porque nos vamos a implicar al cien por cien con todas las actividades que se realicen, de todo tipo: culturales, deportivas, medioambientales, fiestas... Incluso la relación que vamos a tener con negocios de la localidad con los que queremos contar: fisioterapeutas, nutricionistas..., porque también queremos cuidar la salud de los trabajadores». Asimismo, señalan también los beneficios que la fábrica traería a los comercios, negocios y pymes de la comarca, estimulando la economía de toda la zona de forma muy notable.

Sobre la información aportada por la firma vidriera al Ayuntamiento, «a parte de un estudio de la repercusión del proyecto, una estudio que está bien», reconoce el primer edil, también les requiere que «tienen que acreditar más documentación que pueda acreditar la viabilidad técnica y financiera para poder materializar esta actuación». «Las conclusiones que hemos sacado, con los propios técnicos de la Junta y del Ayuntamiento por la documentación que se ha aportado, entendemos que el proyecto no ha alcanzado una madurez ni financiera ni técnica suficiente, creo que tienen que seguir trabajando en esos aspectos. Sería bueno que nos dijesen también quienes van a ser los inversores reales para poner esa inversión necesaria de 300 millones de euros. Es importante que se vaya materializando esto», expone Díez, quien llegados a esta situación, y entendiendo que «estamos hablando simplemente de ceder gratuitamente unos terrenos a una empresa para que valore si puede ubicar un proyecto concreto en esos terrenos, he abierto yo la posibilidad de que nos vayamos a otros terrenos particulares, donde es más fácil tomar otro tipo de acuerdos», apunta el alcalde, quien desarrolla esta propuesta explicando que «en Peñafiel hay otras opciones, incluso más grandes, donde las limitaciones técnicas que parece que plantean algunas de las parcelas del Ayuntamiento, que yo también se lo planteé, si ahí no encajan busquemos otro espacio. En Peñafiel ahora mimo hay otra ubicación para el proyecto, privada, donde podría implantarse la fábrica. Es importante que se valore esa otra opción si de verdad se quiere hacer en Peñafiel. Olvidémonos de esta zona -la municipal-, vamos a la otra ubicación y a partir de ahí empezamos a mover el proyecto».

Sobre ese aspecto que apunta el alcalde de que «el proyecto no ha alcanzado una madurez ni financiera ni técnica suficiente» y que parece reflejar dudas, la firma vidriera ya adelantó que firmará todos los documentos que se les pida, asumiendo todas las responsabilidades y garantías que haga falta de no llevarse a efecto la planta, asumiendo los gastos generados y devolviendo los terrenos.

Los partidos en la oposición municipal en el Ayuntamiento de Peñafiel, ante el desencuentro del máximo responsable del Consistorio con la industrial vidriera, señalan que «estamos viendo sobrepasado al alcalde en este tema. Ya podemos decir que no es un buen negociador, porque no está trabajando por el interés general del municipio y desarrollo de la comarca», según definen desde el PSOE. Por su parte Vox destaca «que esto se ha gestionado de manera errática», que el alcalde debería de «haber contado con todos los representantes públicos desde un primer momento. Seguramente estaríamos en otras circunstancias». Ayer, lunes el procurador del PSOE en las cortes regionales, Pedro González Reglero, mostraba el apoyo de su partido en una reunión con responsables de la empresa en la que conoció de primera mano el proyecto.