La familia de Esther López pide formalmente a la jueza el ingreso en prisión de Óscar S.

Esta solicitud llega cuando aún no ha concluido, al menos, de manera oficial la investigación en torno a la desaparición y muerte de Esther López, a la que se perdió la pista en la madrugada del 13 de enero y cuyo cuerpo fue encontrado el 5 de febrero en una cuneta de la carretera que conduce a Traspinedo desde el cruce con la Nacional 122. En el escrito, de trece folios, remitido ahora por la familia al Juzgado de Instrucción número 5, su letrado reconoce que es posible que «nunca obtengamos una prueba directa de lo allí acontecido», si bien incide en que las pruebas indiciarias aportadas por los investigadores de la Guardia Civil sobre la (posible) «participación y responsabilidad de Óscar en los hechos investigados son contundentes».

La familia considera que el investigado, solo eso, ha incurrido durante sus declaraciones en «numerosas mentiras y contradicciones» sobre lo acontecido en la madrugada de aquel 13 de enero, cuando él mismo reconoce que estuvo con Esther y que la dejó en un momento dado cerca del cruce del restaurante La Maña. Y apuntan al reguero de indicios, solo eso, que pueden situar presuntamente a los dos juntos en las horas posteriores como «suficientes» para «desvirtuar la presunción de inocencia» y adoptar las citadas medidas cautelares sobre Óscar S., tal y como solicitan, al entender que existe riesgo de fuga.

El escrito apunta a las conexiones de los móviles, a las abolladuras del coche del sospechoso, a la recogida de una ínfima muestra de ADN en el maletero que podría coincidir con el perfil genético de Esther, al posible borrado de la centralita del coche o al probable movimiento del cuerpo en las horas posteriores a la muerte de la víctima como pruebas suficientes, a juicio de la familia, contra el investigado. Y consideran que todo ello determina -siempre según su relato- que Óscar S. «puede ser responsable de unos hechos que pueden ya circunscribirse, al menos, a un atropello con resultado de muerte y la denegación de auxilio a la víctima». Tales hechos, prosiguen, «pueden subsumirse en este momento sin dificultad en los tipos penales del homicidio y la omisión del deber de socorro».

La familia, a mayores, considera que el investigado -siempre conforme a lo recogido en el escrito remitido a la jueza- mantiene a su juicio «un silencio humillante para la familia al negarse a dar una explicación lógica y razonable de lo sucedido». Y por este último motivo, añaden, en su día podría sumarse a una hipotética acusación «un delito de atentado contra la integridad moral».

El escrito fue remitido el pasado viernes al Juzgado de Instrucción número 5, que investiga la causa, dos días antes de la concentración en recuerdo de Esther López que volverá a celebrarse un domingo más, en esta ocasión a partir de las siete de la tarde, en la Plaza Mayor de Traspinedo, cuando se cumplen casi ocho meses desde la desaparición de la mujer de 35 años.