Puente, sobre Concepción: «¿Qué coño hace el presidente del TSJ opinando sobre política?»

«Yo creo que en la posición en la que esta el señor Concepción, debería tener un poquito menos de margen de libertad a la hora de opinar sobre cuestiones políticas, porque luego le toca juzgar a políticos... Y si los jueces se dedican a opinar de las decisiones políticas, a lo mejor a los políticos no nos va a quedar más remedio que opinar de las decisiones judiciales», ha añadido el primer edil vallisoletano, quien antes de valorar las palabras de Concepción ya se había posicionado en la red social Twitter, en la que además ha hecho una defensa a ultranza de la exhumación del dictador en las últimas horas.

En esta, fue todavía más duro: «¿Qué coño hace el Presidente de un Tribunal Superior de Justicia opinando sobre política? ¿Se le ha olvidado la resolución del Tribunal Supremo que avala la decisión del gobierno? ¿Nos ponemos los políticos a opinar sobre sus decisiones? Porque habría mucha tela que cortar».

Además, Óscar Puente también ha recordado al magistrado castellano y leonés su trayectoria en relación a políticos del PP. «El señor Concepción tiene un historial de archivos y absoluciones a políticos del Partido Popular que conectan muy bien con las declaraciones que ha hecho hoy y que ponen en tela de juicio su imparcialidad».

A las críticas del alcalde socialista se ha sumado su compañero de partido, el secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca.

El burgalés también ha utilizado Twitter para referirse así a las declaraciones del presidente del TSJ autonómico: «Y aquí el Presidente del TSJ de Castilla y León. El órgano judicial encargado de juzgar a los aforados del PP en la Junta. En contra de una decisión del Tribunal Supremo y de la exhumación de un dictador».

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis Concepción, lamentó que el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, viva en «la confrontación permanente» y ha asegurado que las afirmaciones que ha vertido sobre él, «sembrando la duda sobre su imparcialidad» como juez, son «rigurosamente falsas», informa Efe.

Concepción respondió, en declaraciones a los periodistas, a las críticas vertidas sobre él por Puente, quien ha cuestionado que opine públicamente sobre política al referirse a la exhumación de Franco en una entrevista con El Norte de Castilla.

Concepción lamentó que haya personas, como el alcalde de Valladolid, a las que no se puede «tomar en serio» porque viven en «la confrontación permanente» y se mostró «sorprendido» al comprobar que «los que más se llenan la boca hablando de pluralismo y de libertad de expresión la critican cuando lo que se dice no es de su agrado».

El presidente del TSJCyL aseguró que no va a iniciar ninguna polémica con el alcalde de Valladolid, pero si ha asegurado que «lo que ha dicho esta mañana es rigurosamente falso».

En primer lugar aclaró que él «nunca» se ha metido en política, que «nunca» lo hará mientras ostente la condición de juez y que lo único que ha hecho ha sido valorar la Ley de Memoria Histórica, una norma que no le gusta porque considera que devuelve a la sociedad «al enfrentamiento, a la revancha» y «quita la situación de concordia por la que lucharon» sus mayores en 1978.

Y en segundo lugar, también lamentó que el alcalde de Valladolid «siembre la duda sobre su imparcialidad» como juez «de una manera abyecta», diciendo que su historial está plagado de absoluciones y archivos de aforados del Partido Popular.

En este sentido le ha aclarado que las salas de Justicia se forman con al menos tres personas y que en los 14 años que lleva presidiendo la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia ha tenido solamente tres asuntos de aforados del PP que han llegado a juicio y «los tres han acabado con sentencia condenatoria».

En la misma línea le recordó que el año pasado tuvieron una apelación de una persona no aforada, el anterior alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, que concluyó con una sentencia absolutoria, pero que ya había merecido está idéntica conclusión en la Audiencia Provincial de Valladolid.

«Creo que no hay que recordarle al señor Puente, que es un ilustre jurista, la doctrina del Supremo y del Constitucional sobre las apelaciones a las sentencias absolutorias», ha agregado al respecto.

Por último se refirió a la ramificación del caso Gürtel acerca de la variante de Olleros (Palencia), para aclarar que ahí no intervino y que el instructor de ese caso dictó un auto de archivo porque había transcurrido el plazo de prescripción de 10 años que marca el Código Penal.

Por todo ello pidió al alcalde de Valladolid que no siembre confusión en los ciudadanos, que no les engañe y que se ponga a trabajar «inmediatamente» en algo que le debe a la ciudad de Valladolid y a la Justicia, en referencia al Campus de la Justicia de Valladolid.

«Un edificio del que nos privó hace ahora 4 años por una decisión arbitraria que todavía no entendemos», concluyó