Secciones
Servicios
Destacamos
tribunales ·
Integrantes del colectivo se concentran ante la Audiencia de Valladolid y anuncian que las actividades continúan en el «centro okupado»Los integrantes de La Molinera escenificaron este lunes ante la Audiencia de Valladolid la presentación del recurso contra la sentencia que condena por usurpación a dos usuarios del centro social autogestionado, que abrió sus puertas en 2018 en el antiguo hotel Marqués de la Ensenada ... de la avenida de Gijón (cerrado en 2017). Los portavoces del colectivo explicaron que el recurso contra la sentencia del titular del Juzgado de Instrucción número 1, en la que condena a dos usuarios del centro al pago de multas de 480 euros por un delito leve de usurpación y ordena el desalojo voluntario del centenario inmueble, se argumenta en que los nuevos propietarios «no han denunciado ni se han personado en la vista oral». El futuro del inmueble, propiedad ahora de una sociedad zamorana (Zangano), está ahora en manos de la Audiencia Provincial, que deberá resolver este recurso y confirmar si acuerda el desalojo voluntario o forzoso del centro.
Los miembros del colectivo, que aprovecharon para anunciar que las actividades en el centro okupado continuarán después de las fiestas, como el proyecto La Panera, una red de recogida de alimentos y productos básicos, incidieron en que «no existe ninguna denuncia por parte de los nuevos propietarios sino que está realizada por dos personas que no han acreditado ni presentado ningún poder de representación de la supuesta propiedad».
En todo caso, sostienen, el asunto no tendría que haberse llevado a la vía penal sino «por la civil, dado el estado de abandono en que se encontraba el inmueble y, en un procedimiento en el que ya existe un proceso civil en el que se está discutiendo la propiedad del inmueble, no tiene sentido iniciar un nuevo procedimiento penal», ha subrayado uno de los portavoces del colectivo, javier Lázaro.
Los recurrentes criticaron también al magistrado José María Crespo, firmante de la sentencia condenatoria, a quien recriminaron «el tono hostil en el juicio» y que «tenía la sentencia escrita de antemano». Recordaron que fue este magistrado el encargado de «investigar las responsabilidades por el caso PGOU y las modificaciones del plan que posibilitó que la Fábrica de Harinas La Perla se conviertiera en el único hotel de cinco estrellas de Valladolid». Un procedimiento cuya «dilación en la instrucción permitió que prescribiesen los delitos y que 10 de los 14 investigados resultasen absueltos. ¿Y quiénes fueron? los grandes constructores y promotores urbanísticos de Valladolid».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.