El PP exige al PSOE que rectifique tras su «linchamiento» en el Pleno de Valladolid por la reclamación salarial

Llegaba este punto al pleno para someter a votación el informe de la Secretaría Jurídica que consideraba favorable la reclamación efectuada por estos ediles y exediles, pues no se había aprobado la congelación salarial para el año 2019, con lo cual, les correspondía un 10% más de sueldo. Una petición que abrió heridas dentro del Partido Popular al mostrar su presidenta en el grupo municicipal su disconformidad con la reclamación, que en la gran mayoría de los casos supondrá el pago de 123 euros.

El PSOE hasta ahora se había mantenido al margen de esta polémica interna pero ha sido hoy, durante la sesión plenaria, cuando el portavoz, Pedro Herrero, ha criticado con dureza esta reclamación salarial de estos ediles hacia la ciudad de Valladolid. «El promotor de esta reclamación es el señor Martínez-Bermejo», ha iniciado Herrero la intervención en alusión al único edil que continúa en esta bancada en este mandato, que previamente había salido del salón de plenos para no estar presente en la votación. Y ha continuado: «La razón por la que lo reclama es porque tiene la política como oportunidad para satisfacer su afán de protagonismo y de llamar la atención (...) Es el causante de la estrategia de crispación del anterior mandato e ironías del destino, el tiempo le ha puesto en su sitio». Herrero ha seguido con una dura intervención pese a los gestos de la bancada del PP para que no continuara por ese camino. «Pero el señor Bermejo reclama unas cantidades que ni ética ni estéticamente está justificado», ha dicho, y ha recordado que en el anterior mandato «dinamitó» la revisión del reglamento orgánico para rebajar el sueldo al alcalde «mientras él cobraba dos; del ayuntamiento y la Junta, de cuyo puesto de trabajo se escaqueó hasta que se le denunció». «Él está inmerecidamente sentado en su bancada en la que tanto daño hace», ha apostillado.

Herrero ha arremetido a su vez contra otros de los reclamantes de este salario, como son la senadora Mercerdes Cantalapiedra y el consejero de Agricultura, Jesús Julio Carnero, «que pasó ocho años sentado aquí como concejal y tras percibir 90.000 euros sin responsabilidad y sin haber abierto el pico viene a reclamar 123 euros».

De forma inmediata Pilar del Olmo, la presidenta del grupo municipal, ha tomado la palabra para pedir a Pedro Herrero que retirara «todos los reproches hechos hacia un concejal del grupo popular por cosas del pasado que no ha hecho ahora mismo» y ha tachado de «lamentable» que una reclamación salarial se haya convertido «en un linchamiento». «Pido que retire del acta esas afirmaciones. Además se ha salido del pleno con buen criterio y no consiento todo lo que ha dicho. Es reprochable y reprobable».

Lejos de retirar las palabras, el portavoz socialista ha replicado al grupo del PP que entendieran su intervención «como un favor que les hacemos» y le ha pedido a Del Olmo que «empatice con el señor Bermejo». «Yo en su lugar haría lo mismo, me saldría por pura vergüenza, por lo que ha hecho e hizo en su día no estaría mucho tiempo aquí, no hoy, nunca más», ha concluido Herrero.

Ha sido después, ya en el turno de ruegos y preguntas, cuando el concejal José Antonio De Santiago-Juárez ha reiterado de nuevo sin éxito la petición para que retirara sus palabras.