El exalcalde de Íscar alega que desconocía que debía licitar la modificación de la obra del coso

Ambos, quienes han declarado en calidad de investigados por presuntas irregularidades en dichas obras, testificaron únicamente a preguntas de la juez –no ha estado presente el Ministerio Fiscal– y de sus respectivos letrados, en ambos casos para reconocer que las obras iniciadas en 2006 ya presentaron importantes dificultades, fundamentalmente en la cimentación o zapatas, y que fue preciso realizar numerosos mofidicados de obra que no contaron con expediente alguno.

El único expediente es el relativo en 2007 a la reforma de las barreras y contrabarreras, debido a su mal estado, que no estaban incluidas en el proyecto y que se tradujeron en un sobrecoste de 400.000 euros, si bien a partir de entonces no se encuentra otro hasta que en 2009, prácticamente con las obras ya concluidas, se elabora uno de precios contradictorios para ajustar cantidades, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Según han declarado ambos investigados, hasta 2009 no contaron con informes del secretario y del interventor municipales que advertían de que la tramitación de las obras pudiera ser irregular, pues hasta entonces el arquitecto municipal y director de obra, el también investigado José Luis Pérez, aseguraba que todo estaba correcto y justificado, y ello a pesar de que aquellos modificados, cuyo importe excedían un 20%, tenían que haber salido a concurso en lugar de ser acometidos por la misma empresa adjudicataria del proyecto.

Se da la circunstancia de que el arquitecto tenía que haber declarado también en sede judicial, aunque finalmente no lo ha hecho tras alegar un cambio de abogado en los últimos días y la necesidad de que su nuevo representante legal tenga acceso a todas las diligencias para evitar un posible caso de indefensión.