Juicio de la Perla Negra

El estudio de arquitectos conoció el pliego de condiciones del edificio antes de publicarse

A preguntas del Ministerio Fiscal, López de Blas, explicó que Urban Proyecta contactó por primera vez con su empresa en mayo de 2005 para realizar tres anteproyectos sobre posibles ubicaciones para un edificio de oficinas en alquiler, uno en Valladolid, en Villa del Prado, y otros dos en Arroyo de la Encomienda, pero en ubicaciones diferentes en la que finalmente se levantó el edificio de Soluciones Empresariales.

Noticias relacionadas

Juicio de la Perla Negra

Vocales de Gesturcal no conocieron la compra de terrenos en Portillo hasta 2011

Juicio Perla Negra

Trillo reitera que el contrato de la Perla Negra «no era ventajoso para la comunidad»

Álvaro Muñoz

Al mismo tiempo, el exgerente de Lamela confirmó que fueron los responsables de Urban Proyecta quienes les comentaron los «rumores» y la información periodística que corrían por Valladolid de la intención de ADE de unificar sus sedes y de que podría convocarse un concurso. Por este motivo, Urban Proyecta y Lamela firmaron un contrato en noviembre de 2005 en el que se plantearon los trabajos de concurso, anteproyecto, proyecto básico, proyecto de ejecución y dirección de obra. No obstante, López de Blas recalcó que cuando se firmó este contrato no estaba decidido qué empresa ejecutaría la obra. «Entonces desconocíamos si el contrato saldría publicado y si lo ganaríamos nosotros», recalcó.

El Ministerio Fiscal sostiene que el 26 de diciembre Ángel Román Montes, dirigente de Urban Proyecta, le remitió el pliego de condiciones, a pesar de que hasta el 30 de diciembre no se publicó en el Bocyl. En este sentido, López de Blas confirmó que en la información remitida por Ángel Román Montes no aparecía ningún membrete oficial de la Junta.