El entrenador de La Victoria rechaza haber tenido interés sexual en alguno de los jugadores

Su declaración, primera desde que se destapara su supuesta conducta delictiva, se ha producido esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 1, tal y como había solicitado su propio defensor ya que en la primera ocasión el investigado se acogió a su derecho de no declarar.

Durante su comparecencia en calidad de investigado, el extrenador ha explicado con respecto a una de sus supuestas víctimas, capitán de un equipo de categoría cadete, que mantenía una muy buena relación con él y su padre y ha apuntado que el día en el que acudió a un local de su propiedad acompañado del menor era tan solo para coger unos tornillos y que de la visita estaba al corriente su progenitor.

En cuanto al otro menor, jugador de categoría infantil menor de 13 años cuya familia está personada como acusación particular, el investigado ha alegado que la correspondencia de tipo sexual vía Whatsapp era únicamente como una forma de acercarse a él con temas de su interés, poniéndose a su mismo nivel, ya que le veía un tanto despistado y pretendía saber qué es lo que le pasaba, según informan a Europa Press fuentes del caso.

Lo que sí ha querido dejar bien claro el denunciado es que jamás ha tenido un interés sexual en alguno de los menores, versión ahora que habrá de contrastarse con las declaraciones de las dos supuestas víctimas previstas para el próximo día 13 de diciembre en sede judicial. Ambos menores están citados con un margen de un cuarto de hora entre uno y otro para ser sometidas a una exploración.

El instructor revocó en julio la imputación contra el entrenador de La Victoria tras estimar parcialmente el recurso de reforma interpuesto por su letrado, al que se había adherido también el fiscal del caso, y dejó sin efecto el auto, de fecha 16 de junio, por el que acordó la transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado contra el instructor deportivo, F.R.R.

En su razonamiento, el juez de Instrucción 1 acogía así las alegaciones de la parte recurrente que ponían de manifiesto la necesidad de practicar nuevas pruebas, en consonancia con lo que también había manifestado el fiscal del caso.

De hecho, el acusador público también consideraba que, «como bien indica la parte recurrente, el auto recurrido adolece de premura, toda vez que no se ha practicado la exploración del menor, víctima principal del delito objeto de investigación en la presente causa, exploración que consta acordada en virtud de la providencia de 10 de febrero y que por diferentes cuestiones que constan reflejadas en las actuaciones no se ha podido practicar».

Y es que esa exploración, a juicio de la acusación pública, es «esencial, por lo que entendemos que debe practicarse y esperar a su resultado antes de dar por concluida la instrucción de la causa», a lo que suma el fiscal la necesidad de practicar una ampliación de la declaración del entrenador «a los efectos de la correcta y completa imputación de los hechos».

El procesado, de 55 años, era en 2021 coordinador del equipo de Infantil de tercera división donde jugaba la víctima y fue detenido el pasado 5 de enero cuando la madre del niño descubrió las conversaciones de contenido sexual que mantenía con su hijo a través de Whatsapp, ya que el pequeño le pidió permiso para reunirse en una nave industrial que el detenido posee en el polígono San Cristóbal, lo que le hizo sospechar y mirar el móvil del pequeño.

Este encuentro no se produjo al percatarse la madre de la situación a través de las conversaciones de Whatsapp, lo llevó a la mujer a presentar la correspondiente denuncia contra el coordinador, al que el juez dejó en libertad con cargos tras prestar declaración y con medidas cautelares que le impiden acercarse al niño y a su familia. Asimismo, se le impide seguir entrenando.

El entrenador conminó al menor a mentir a su madre para poder reunirse con él en una nave que tiene y que está acondicionada como zona de ocio, y donde pretendía enseñar al niño a masturbarse.

La madre fue la que denunció los hechos ante la Guardia Civil. Realizado un registro de la nave se ocuparon distintos efectos, entre ellos un teléfono en el que aparecieron 74.653 imágenes con desnudez, de ellas 533 con contenido sexual para público homosexual masculino, y 3 stickers con contenido sexual de menores.

El caso dio lugar a las diligencias previas 36/2023 del Juzgado de Instrucción 1 de Valladolid, que el pasado día 16 de junio acordó la imputación del entrenador en un auto, luego anulado, por delito de acoso sexual a menor de 16 años/corrupción de menores, resolución que daba paso a que las partes solicitasen la apertura de juicio oral o el sobreseimiento, y califiquen.

Pero además, el investigado era también entrenador de cadete en el club y a través del teléfono mantuvo diferentes conversaciones de Whatsapp con otro menor, nacido el 2005, jugador de ese club.

Entre otras frases relevantes para seducirle le dijo: «Un día vamos a mi nave, tengo play y las gafas VR (realidad virtual), además tenemos el Mc Donalds al lado».

Otro día no determinado el entrenador invitó a este otro menor de forma individual primeramente a jugar a la bolera y a ver un partido, de este modo: «Mañana por la mañana voy al campo de La Victoria a ver el ver el partido, es a las 11. ¿Por qué no me paso a recogerte y nos tiramos allí un rato viendo el partido?».

Según el juez, «su intención era, como en el caso anterior, conseguir la cita privada para satisfacer su ánimo lúbrico.