Secciones
Servicios
Destacamos
Secciones
Servicios
Destacamos
La sección cuarta de la Audiencia de Valladolid acaba de hacer público el auto en el que considera prescritos los delitos de tráfico de influencias y falsedad en documento público atribuidos por las acusaciones a los supuestos 'inductores' o beneficiarios de esos cambios en Plan ... General de Urbanismo de Valladolid. Según el auto al que ha tenido acceso El Norte de Castilla, los magistrados archivan la causa en relación a los empresarios, constructores, promotores y privados que fueron incorporados como investigados al procedimiento en 2014, de forma que se habría pasado el plazo para poder enjuiciar los delitos menos graves, de tres años, y los graves, de diez, según el Código Penal de 1995, que estaba vigente cuando se produjeron las modificaciones en el Plan de Urbanismo, entre el 15 de diciembre de 2003 y el 27 de febrero de 2004.
Así, por esta resolución, quedan fuera de imputación Ramón Herrero Merino, Pilar López Mazariegos, Gonzalo Jolín Garijo, Francisco Capellán Barbado, Lino Collazos Castillo, José Ángel Astorga Ruiz y Antonio Pastrana González, José Luis y Eduardo González Torres y José Luis Mayordomo Martínez.
Por el contrario, tendrán que ser juzgados (en fecha indeterminada, porque las defensas, entre otros trámites, podrán consultar toda la documentación del plan urbanístico de la que no han dispuesto hasta la fecha) los exfuncionarios y cargos de la cúpula de Urbanismo del Ayuntamiento de Valladolid en 2013, cuando Javier León de la Riva era alcalde de la ciudad. La acusación se mantiene para Luis Álvarez Aller, Modesto Mezquita Gervás, José Luis Cerezo Bada y para el exconcejal del departamento José Antonio García de Coca. Según el tribunal, fue en 2011 cuando se les llamó a declarar en calidad de investigados y, por tanto, los delitos no habrían prescrito. Las acusaciones les imputan los delitos de falsedad en documento oficial, prevaricación, prevaricación urbanística y, en algunos casos, también de delito contra el patrimonio histórico.
Contra el auto cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.