La restitución de la legalidad del edificio Caja Duero aumenta en 1,2 millones
El Ayuntamiento, a la vista de las nuevas sentencias, volverá a estudiar las responsabilidades en que pudiera haberse incurrido
el norte
Sábado, 8 de agosto 2015, 12:39
En las últimas semanas se han conocido tres nuevas sentencias de los Juzgados Contencioso Administrativo sobre procedimientos de responsabilidad patrimonial relativos a la restitución de legalidad llevada a cabo en el denominado edificio Caja Duero, en la plaza Zorrilla. En todas ellas se estima parcialmente las demandas formuladas.
más información
La sentencia completa
más información
El auto
En la primera, que solicitaba indemnización por cuatro oficinas de la calle Santiago nº 28, se ha estimado una indemnización por importe de 813.055,64 euros, a los que hay que añadir gastos de IBI y gastos de Comunidad, así como los intereses legales.
En la segunda sentencia, relativa también a una oficina del mismo portal, se estima una indemnización por importe de 212.168,98 euros, a los que hay que añadir los mismos conceptos de gasto que el primer caso.
Y en la tercera, también del nº 28 de Santiago, se solicitaba indemnización por los perjuicios causados en dos oficinas que se han convertido en vivienda, habiéndose estimado una indemnización que no se concreta en la propia sentencia, la cual remite a las valoraciones efectuadas en la tramitación del procedimiento, pero que estará en torno a los 180.000 euros, sin perjuicio de lo que se concrete en el auto de aclaración que aún no se ha dictado.
Estas tres sentencias suman más de 1,2 millones de euros, que incrementan la factura anterior de otro 1,02 millones, correspondiente a las obras realizadas para restituir la legalidad del inmueble sito en la Plaza Zorrilla, nº 3 c/v Santiago nº 28 y María de Molina nº 13.
Teniendo en cuenta el grave perjuicio económico que este caso está suponiendo a las arcas municipales, el Ayuntamiento, a la vista de las nuevas sentencias, volverá a estudiar las responsabilidades en que pudiera haberse incurrido, cuál es la parte que correspondería asumir al municipio y cuál la que debería reclamarse a otros agentes que han intervenido en el caso.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.