La crisis por la suspensión de Pingüinos se enreda con una pelea judicial entre socios

La resolución judicial llegará en un momento complicado y enturbia aún más la confusión generada tras la suspensión de Pingüinos. La Sección Primera de la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial, presidida por el magistrado Francisco Salinero, tiene previsto estudiar y votar el próximo 18 de noviembre el recurso presentado por directivos del Club Turismoto contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valladolid, que declara «nula e ineficaz» la asamblea, celebrada justo hace un año, y que acabó con el relevo del tesorero de la organización, un cese que arrastró fuera de la cúpula del club a otros históricos de esta entidad. Hasta ahora no había trascendido este conflicto interno que se está dirimiendo en los tribunales desde principios de año y que saca a la luz las discrepancias de un posible sector crítico con la gestión de Mariano Parellada.

La asamblea se celebró el 20 de noviembre de 2013, aunque hasta el 5 de enero de 2014 no se conocieron las consecuencias. El Norte de Castilla incluía ese día una información a dos columnas en la que se daba cuenta de que el club renovaba su junta directiva. En el cuerpo de la noticia se recogía la destitución de José Manuel Navas, un veterano del club, artífice de la cita motera desde su fundación, por un 80% de los votos. La causa: la pérdida de confianza en su trabajo al frente de esa área de gestión.

El afectado, apoyado por otros miembros, presentaron una demanda en los tribunales. El pasado mes de junio el juez Ignacio Segoviano, titular del órgano de Primera Instancia número 15, les daba la razón y anulaba esa decisión. Según se recoge en la sentencia, la parte demandante aclaraba que la asociación está compuesta por diez socios de número, que a su vez componen la junta directiva, y otros socios colaboradores. Solo los primeros pueden participar en la toma de decisiones como convocar juntas o elegir presidente, decían. Alegaban, además, que el máximo responsable, «al encontrarse en minoría», convocó una asamblea general a petición de varios socios colaboradores, que votaron en la misma, por lo que entendían que tanto la reunión como los acuerdos adoptados son nulos por ser contrarios a los estatutos.

La parte demandada respondía que la asociación ha funcionado «como un grupo de amigos que solo por exigencias legales se ha constituido en asociación, sin que se hayan aplicado nunca los estatutos al considerarlos una mera formalidad», según se lee en la resolución judicial. El sector encabezado por Parellada reconocía que la junta directiva está compuesta por los diez socios de número, pero añadía que otra cosa bien distinta es la asamblea que estaba formada por el resto de socios, con lo que, en su opinión, la polémica asamblea fue correctamente promovida y los acuerdos respetaron la legalidad vigente.

Sin respetar sus estatutos

El Juzgado de Primera Instancia entiende que estos argumentos no son válidos. Primero, subraya que la asociación demandada «ha funcionado siempre sin respetar sus propios estatutos» y por tanto los de las leyes de derecho de Asociación y la de entidades Deportivas de Castilla y León, además de llamar la atención sobre varios aspectos. «No existe un libro de socios de número, no se pagan cuotas, ni se conocen los mecanismos para entrar a formar parte como socio de número y por tanto para votar en la asamblea general o o formar parte de la junta directiva», se lee.

Según subraya el juez, el artículo 12. b de los estatutos contempla que son los socios de número los que tienen derecho a asistir a la asamblea general y a ejercitar en ésta el derecho a voto, mientras que el epígrafe 16 se reitera que ese cónclave estará integrado por todos los socios de número. Así, la sentencia subraya que «tanto la convocatoria como los acuerdos adoptados en la asamblea general impugnados son nulos en cuanto contrarios a lo expresado en los estatutos, pues en el proceso de formación de la voluntad de la asociación han participado personas que no tienen la condición de socios de número, vulnerando lo establecido en los estatutos».

Se añade en los fundamentos de derecho de la resolución, que «estamos ante un acto ilegal» al haber convocado el presidente «a los llamados socios eventuales , quienes ejercieron el de voto sin tener derecho a hacerlo». En la sentencia, el titular del juzgado recalca que «tampoco puede justificarse esta actitud con la alegación de que la asociación nunca cumplía con los estatutos, ya que ha quedado acreditado que nunca se llamó a ninguna asamblea (salvo la que aquí nos ocupa) a quienes no fueran socios de número, por lo que tampoco estaríamos ante un acto propio de la asociación o de los socios impugnantes que, eventualmente, pudiera convalidar lo acaecido».

La Audiencia Provincial analizará en dos semanas el recurso para dictar una resolución firme a los pocos días de la deliberación, según informaron fuentes jurídicas. De ratificarse la sentencia de Primera Instancia, Turismoto tendrá que volver a nombrar tesorero a José Manuel Navas. Sin embargo, no parece probable que este fundador de la cita vaya a ocupar ese puesto durante mucho tiempo, dado que las relaciones con el actual presidente son inexistentes, a pesar de que Navas y los que le apoyan mantienen su condición de socios. Mientras que la parte demandante eludió dar explicaciones sobre este pleito, el presidente de Turismoto, Mariano Parellada, aseguró, al ser consultado por este periódico, que este contencioso «nada tiene que ver con la suspensión» de la cita motera.

«No hay ningún problema, simplemente un desacuerdo por el cese del tesorero que se produjo por la pérdida de confianza y que fue respaldado por el 85% de la asamblea», apuntó. Parellada rechazó de plano que este conflicto esté en el trasfondo de la decisión de no celebrar el encuentro el próximo mes de enero. De hecho, en la pasada edición los que se podrían calificar de díscolos no participaron en la organización y la reunión invernal se celebró con total normalidad. Respecto al anuncio de la Junta de que concederá el permiso para acampar junto a la antigua hípica en el Pinar, el presidente de Turismoto reiteró que, a día de hoy, la concentración sigue suspendida.