J. Asua
Martes, 17 de junio 2014, 14:56
El ya exjefe de Mantenimiento del Ayuntamiento de Valladolid Luis Samaniego había solicitado formalmente retrasar su jubilación tiene 64 años y 9 meses con el objetivo de seguir al cargo de este departamento, según confirmaron ayer fuentes municipales. Este histórico de la Casa Consistorial, que ingresó como aparejador en 1975 y que en el año 2000 fue nombrado responsable de las obras en las dependencias públicas, se ha visto obligado, sin embargo, a solicitar su salida de forma anticipada lo hizo el 6 de junio, tres días después de que se le apartase del cargo tras conocerse que adjudicó obras a once empresas de su familia, una dirigida por él mismo, cinco por su hijo y otras cinco por un primo. De no haber saltado este caso y haberse aceptado la prórroga solicitada, Luis Samaniego podría haber seguido en activo otros cinco años.
Publicidad
El Ayuntamiento cerró ayer el expediente disciplinario abierto contra el funcionario. Su jubilación urgente impide la imposición de sanciones administrativas. No obstante, los servicios jurídicos han dado traslado a la Fiscalía de los hechos investigados para que actúe en consecuencia, ya que el instructor considera que las pesquisas «permiten apreciar indicios de delito o falta penal».
El susto ha sido morrocotudo. En el equipo de gobierno aseguran que no tenían ninguna sospecha de que el jefe de Mantenimiento pudiera estar desviando obras municipales a su empresa o a las de su familia. Algunos de los máximos responsables municipales, con amplia experiencia en la Administración, subrayaron ayer que es «de lo más gordo» que han visto. Luis Samaniego tenía capacidad para formalizar contratos sin el respaldo de la firma de un concejal. Algunos, pequeñas chapuzas de 70 euros. Otros, intervenciones más cuantiosas que superaban los 60.000. Fue la coincidencia de un número de teléfono en varias de las sociedades contratadas lo que levantó la liebre. Ayer este periódico intentó contactar con el aparejador y su hijo, pero no lo consiguió. Los teléfonos de ambos domicilios dan señal, pero nadie los descuelga.
Conscientes de la gravedad del caso, la concejala Mercedes Cantalapiedra quiso destacar en su comparecencia que el Ayuntamiento tiene intención de acelerar la implantación de la Ley de Transparencia y colgar esta información de contratos en la web, aunque, eso sí, matizó que los grupos de la oposición «cuentan con esos datos».
No piensan lo mismo los portavoces de PSOE e IU. Óscar Puente destacaba el domingo que el Ayuntamiento debe ser como el administrador de «una comunidad de propietarios, que debe rendir cuentas de cada euro que se gasta porque son los ciudadanos los que ponen el dinero».
Por su parte, Izquierda Unida presentó ayer un escrito dirigido a la Alcaldía y a la Comisión de Hacienda y Función Pública en el que se exige la publicación en la web municipal de la totalidad de los contratos, de todo tipo y cuantía, que se realicen en el Ayuntamiento. «Una información que al estar al alcance de cualquier ciudadano, minimiza el riesgo de que vuelvan a repetirse casos como el del jefe de Mantenimiento», destacaba Manuel Saravia. Para la coalición, «la inseguridad que hay en estos momentos sobre el gobierno económico y el control de gastos» indica «que otros casos similares podrían estar ahí».
El caso del jefe de Mantenimiento va a traer cola y se suma a la denuncia presentada por IUante la Fiscalía sobre las trabas que, a juicio de esta formación, el PP les pone para consultar algunos expedientes. Manuel Saravia ha sido citado el día 19 de junio en el Juzgado de Instrucción 1 para aportar su versión sobre lo que considera opacidad.
El expediente le considera presunto autor de dos faltas muy graves en el plano administrativo. Las contenidas en los puntos j y n del Estatuto Básico del Empleado Público, que castigan la prevalencia de su condición para obtener un beneficio indebido para sí o para otro y el incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades. Esto queda ya en papel mojado.
A los tribunales, los letrados han mandado las adjudicaciones que este funcionario hizo a estas once empresas en 2013 y solo en el Área de Seguridad y Movilidad, que ascienden a 531.000 euros. Sin embargo, el cotejo realizado por el PSOE arroja la contratación de 451 obras y servicios entre 2011 y 2013 por valor de 2,5 millones de euros, una cantidad que se podría quedar corta cuando se termine de echar la cuenta de años anteriores.
La concejala de Cultura y alcaldesa en funciones León de la Riva está de viaje privado en Noruega fue la encargada de dar explicaciones sobre un caso que calificó de «muy grave». Mercedes Cantalapiedra quiso dejar claro, en contra de la versión del PSOE, que la investigación se realizó a instancias de Intervención durante una revisión de contratos menores y no a raíz de la petición de información de los socialistas sobre estas adjudicaciones que no requieren concurso público.
Publicidad
La edil, quien matizó que se trata de un hecho «puntual y aislado», subrayó que el equipo de gobierno ha actuado con toda la rapidez en este caso, al mismo tiempo que ha reprochado a Óscar Puente que convocase una rueda de prensa el pasado domingo para «apuntarse un tanto», cuando fue el alcalde quien llamó al socialista para informarle y expresarle la preocupación tras conocer estos hechos. «Puente no sabía ni quién era el jefe de Mantenimiento», recalcó.
Al ser preguntada sobre si hay indicios de que el jefe de Mantenimiento inflara los costes de las obras o incluyera trabajos ficticios, Mercedes Cantalapiedra aseguró que no es el momento de lanzar sospechas y hay que respetar «la presunción de inocencia» hasta que la Justicia tome decisiones. Esa es la razón por la que, dijo, el equipo de gobierno no fue directamente a la Fiscalía. Quería tener más armada la investigación.
Publicidad
A pesar de que el caso pasa desde ahora a manos de la Justicia, el equipo de gobierno tiene intención de revisar todos los contratos que adjudicó Samaniego desde el año 2000, fecha en la que se hizo cargo del departamento. La investigación podría arrojar nuevas sorpresas. De hecho, el PSOE ha localizado otra firma que, aunque no ha sido adjudicataria de obras en los últimos tres años, podría estar implicada en la trama, ya que en el registro mercantil aparece a nombre de M. R. P. corresponsable en varias empresas con el hijo del funcionario y por la que habían pasado varios miembros de la familia del aparejador en diferentes momentos, según aseguró ayer el concejal socialista Pedro Herrero, quien ha ampliado su petición de datos a las fundaciones municipales y empresas públicas.
El presidente del Grupo Municipal Socialista, Óscar Puente, se sumará hoy a esta iniciativa en los tribunales con la presentación de una denuncia contra el exfuncionario. Tenía previsto hacerlo ayer, pero compromisos laborales se lo impidieron, según explicó el abogado.
Publicidad
Sorpresa y sospechas
Estupor y sorpresa entre la mayoría de los compañeros del funcionario, al que todos nombran por el apellido. «Diligente», «amable», y «muy educado» son algunos de los calificativos que le dedican tanto los funcionarios rasos como con mando. «Cuando le llamabas, trabajaba rápido», aseguran. Otros, por el contrario, señalan que era «de sobra conocido» que todas las obras tenían que pasar por él, algo que levantaba las sospechas de que podría «llevarse comisiones». Lo que nadie esperaba era una «trama familiar de este calibre».
0,99€ primer mes
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Publicidad
Utilizamos “cookies” propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad, contenidos y servicios personalizados a través del análisis de su navegación.
Si continúa navegando acepta su uso. ¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?. Más información y cambio de configuración.