Un año de prisión por «tocamientos» en la nalga a una enfermera

«El recurrente ha llevado a cabo actos de tocamiento de contenido sexual a una enfermera en un centro hospitalario, lo que supone la comisión de un delito de antiguo abuso sexual, y en la actualidad de agresión sexual», mantiene la sentencia. Este tocamiento «no integra, como en otras épocas se ha entendido, una mera coacción o vejación de carácter leve, sino que constituye un auténtico acto de agresión sexual a la mujer. Y mucho más en este caso, que supone un ataque a una profesional sanitaria que, al acercarse al llevar a cabo sus actuaciones de ayuda médica a un paciente en un centro hospitalario, se aprovecha el recurrente de ese acercamiento para llevar actos de contenido sexual, lo que no solamente supone un exceso físico, sino, también, un ilícito penal».

El ponente Vicente Magro expone en la sentencia que se ha vulnerado «el derecho de la mujer a ser respetada y evitar que alguien puede hacerle ningún acto de tocamiento si no es con su consentimiento» y que «la mujer tiene perfecto derecho a que, en modo alguno, se le cosifique mediante actos de tocamiento de contenido sexual si no consiente a ello».

La «agresión sexual» existe ante esa falta de consentimiento «al acto de contenido sexual de forma expresa o tácita», puesto que «no es el hombre el que decide cómo y cuándo llevar a cabo actos de contenido sexual. Se exige la bilateralidad en un pacto de realizar tocamientos en partes de contenido sexual». Ese consentimiento no es «patrimonio de la interpretación subjetiva del autor. No es válido 'creer'».