Segovia

El voto de calidad de Mazarías garantiza la instalación del pórtico de luces en Navidad

El pórtico de Navidad que la empresa Carmelo Plaza instalará a finales de noviembre deparó los momentos más tensos del debate. Para sacarlo adelante, fue necesario aprobar una modificación presupuestaria de 72.600 euros, cantidad que el Ayuntamiento añade a los 60.000 euros del contrato prorrogable firmado el año pasado con la compañía salmantina.

El PP, a través de su portavoz, Rosalía Serrano, defendió el pórtico porque se trata de una «apuesta por la innovación» que deja atrás la «pobre» iluminación navideña de los últimos años. Según Serrano, el pórtico es una demanda de hosteleros, comerciantes y ciudadanos en general que estimulará las compras y repercutirá de manera positiva en los comercios de la avenida del Acueducto, pero también de calles aledañas como Fernández Jiménez, San Francisco, Escultor Marinas, Ezequiel González o Calle Real. El PP está convencido del retorno que experiencias de este tipo tienen en ciudades como Vigo, donde los 3 millones de euros que invierte el Ayuntamiento se transforman en 750 millones de euros tras el periplo navideño. «Esta es la línea que quiere seguir Segovia», dijo la portavoz popular.

La propuesta contó con el apoyo, en 'modo abstención', de Noemí Otero. La portavoz de Ciudadanos (Cs), siempre crítica con las «escuálidas partidas» que los gobiernos municipales del PSOE destinaron a las luces navideñas, permitió la medida porque lleva implícito un apoyo al comercio tradicional segoviano. «Habrá pórtico de Navidad gracias a Ciudadanos, pero, por favor, háganlo bien», afirmó dirigiéndose a los populares.

A partir de ahí, todo fueron reproches. El portavoz de Segovia en Marcha (Podemos), Guillermo San Juan, rechazó de plano el modelo navideño del PP. «La avenida del Acueducto es el tramo más saturado. Siguen concentrando y privilegiando a los más privilegiados. Profundizan en el parque temático y añaden presión a zonas ya de por sí saturadas por el turismo. No nos engañen: el impacto económico no va a llegar a otros barrios», señaló.

Izquierda Unida (IU) también considera que la avenida del Acueducto es la calle menos necesitada del anunciado impacto. «¿En qué beneficia ese pórtico a los comerciantes de Nueva Segovia? ¿Y a los de San José?», preguntó su portavoz, Ángel Galindo, que apeló a los bonos-comercio como medida realmente beneficiosa para los establecimientos de proximidad.

La portavoz de Vox, Esther Núñez, se mostró muy crítica con la iniciativa, pues entiende que el pórtico no responde a demandas urgentes. «Es algo que está muy lejos del verdadero espíritu de la Navidad, que es el nacimiento de Jesús», añadió. Según Núñez, Vox no ha llegado al Ayuntamiento para permitir un aumento del gasto en «carnavaladas que siguen la inercia cultural del PSOE» o «caprichos». «Lo malo es que ya ha pasado un año de gobierno y aquí no ha cambiado nada. El cambio ha quedado reducido a una palabra: decepción», aseveró.

El PSOE ya se había pronunciado al respecto el día anterior a través de su portavoz, Clara Martín, pero en el pleno habló el concejal Jesús García Zamora, que cargó contra el modelo de ciudad del PP. «Es una modificación presupuestaria marcada por su forma de entender la ciudad y su forma de gobernar, basada en lo superfluo, en la fachada, en la improvisación, en la falta de criterio, en el despilfarro, en la ocurrencia, en los complejos, en los caprichos y en el corta y pega. Todo ello sin algo tan ajeno a ustedes como es el buen gusto. Lo malo es que esto lo pagamos con el dinero de los segovianos», dijo el edil socialista, que instó al PP a recuperar los bonos-comercio.

Como la votación acabó en empate (12-12-abstención), el alcalde tuvo que echar mano del voto de calidad para sacar adelante el pórtico navideño.

Del mismo modo se agrió el debate sobre otra modificación presupuestaria, necesaria para sufragar la renovación de la iluminación del estadio de La Albuera, exigida por la participación de la Gimnástica Segoviana en Primera RFEF. La transferencia de crédito aprobada, 663.890 euros, dio lugar a un rifirrafe en que los populares reprocharon a los socialistas el «abandono» del estadio durante años y estos afearon a aquellos la tardanza en sacar adelante el proyecto, cuando la temporada está ya en marcha.

«El estadio lleva cuarenta años sin experimentar modificación alguna en cuanto a iluminación de refiere. El ascenso de la Gimnástica exige una serie de obligaciones que el Ayuntamiento va a asumir, porque la administración no puede negar lo que un equipo consigue por méritos deportivos, teniendo en cuenta que el problema radica en el denostado estado de las instalaciones deportivas municipales por la falta de mantenimiento e inversiones en los últimos años», defendió el concejal de Deportes, Jesús Garrido.

El PSOE, a través de su concejal Antonio Reguera, lamentó la tardanza en adoptar una medida que ya el 5 de mayo emergía como ineludible. «Se comprometieron a trabajar en ello, pero han tardado tres meses. Ahora, la solución es canalizarlo a través del encargo a Somacyl en vez de licitarlo por medios propios, lo que redundará en un aumento del coste de 31.000 euros», lamentó Reguera. «Lo que ustedes no han sido capaces de hacer en veinte años lo hemos hecho nosotros en tres meses», replicó Garrido.

El PP sacó adelante el crédito con el apoyo de Vox. El resto de grupos se abstuvo. Todos subrayaron la «necesidad» de adaptar la iluminación, pero recelaron del procedimiento escogido, a través de Somacyl, empresa pública de la Junta de Castilla y León.