«Segovia lleva siendo un parque temático muchos años»

La propuesta presentada por Noemí Otero (Cs) pretendía lograr el apoyo para tomar medidas que mejoren la calidad turística de Segovia, que aumenten las pernoctaciones y que reduzcan los inconvenientes de la cada vez mayor afluencia de visitantes a la ciudad. «Siempre hemos pensado en la compatibilidad el turismo con la calidad de vida de los segovianos», expuso la edil, que pretendía actuaciones como resolver los atascos de autobuses en Vía Roma, mejoras en la señalética o reforzar la atención al turista.

«El peligro de turistificación está lejos pero hay que prestarle atención. Esta ciudad vive en gran medida del turismo y hay que cuidarlo», declaró Alfonso Ceballos-Escalera (Vox). Su compañera, Esther Núñez, rechazó medidas como la creación de un observatorio de sostenibilidad turística. «No creemos en la creación de más organismos», dijo.

El Partido Popular votó a favor de la propuesta al considerar que las ideas de Noemí Otero están en línea con su política en materia de turismo, aunque la concejala May Escobar expuso el alto coste que supone mantener abiertos todos los centros de información. El PSOE también mostró su apoyo a la medida, aunque Miguel Merino ya consideraba «innegable» que el turismo ocasiona inconvenientes en el día a día de la ciudad.

Izquierda Unida y Segovia en Marcha votaron en contra (al igual que Vox) aunque por motivos muy diferentes. «Hablar de sostenibilidad en el contexto de Segovia nos parece hacerlo con eufemismos y palabras vacías. En Segovia se han roto los equilibrios. Y ano podemos hablar de turismo sostenible», dijo Guillermo San Juan. Ana Peñalosa (IU) pidió valorar el impacto económico «positivo y negativo» que tiene el turismo y por ello defendió la creación de una tasa turística.

Las posiciones se intensificaron aún más en la propuesta del PSOE -rechazada por PP y Vox en el único punto en el que votaron lo mismo- de aplicar las medidas que se recogen en el Plan de Gestión de la Ciudad Vieja y su Acueducto. «Hay que cuidar a la gallina de los huevos de oro. Segovia no se puede permitir los problemas de otras ciudades europeas y españolas que se han convertido en un parque temático», indicó la portavoz socialista Clara Martín.

Un diagnóstico que para Guillermo San Juan está anticuado. «Segovia lleva siendo un parque temático muchos años», dijo el portavoz de Segovia en Marcha, por lo que reclamó medidas más ambiciosas que las que recoge el Plan de Gestión de la Ciudad Vieja y su Acueducto. Un documento que el concejal de Urbanismo, Alejandro González-Salamanca, afeó al PSOE su 'presentación': «Este documento por el que estamos haciendo esta pantomima de moción no ha sido publicado y no lo conocen los ciudadanos. Ha privado a la ciudad de exponer un documento que puede ser interesante», declaró.

En cuanto a la financiación europea de varios proyectos de sostenibilidad turística pendientes de ejecutar, González-Salamanca indicó que planes como 'Segovia Fluye' tiene errores de diseño. «Solo se le ocurre al que asó la manteca enterrar un museo en le centro de Segovia al lado del Acueducto», declaró. Para Clara Martín, la reacción del concejal de Urbanismo se traduce en que «cada vez estamos más cerca de tener que devolver 4 millones de euros».

Además de las mociones sobre turismo, el pleno también debatió la propuesta de Vox para colocar a la familia en el centro de las políticas del Ayuntamiento. No consiguió convencer a ningún grupo, ya que todos votaron en contra y acusaron a la formación de presentar una moción que no tenía en cuenta la diversidad de familias existente. Sí que salió adelante la propuesta de IU para que el gobierno municipal publique cada tres meses los gastos en publicidad y comunicación institucional y en protocolo.