El PSOE acusa a Municipio Unido de «vetar» a un concejal en Palazuelos

Villalba ha desvelado este lunes, menos de 48 después de conformarse el Consistorio palazolense a partir del pacto sobre la bocina entre Municipio Unido y el alcalde del Partido Popular (PP), Jesús Nieto, que Martín Sevillano «marcó el inicio de las conversaciones cuando la agrupación exigió que nuestro compañero Hilario Lázaro renunciara a su acta si queríamos seguir negociando». El portavoz socialista afirma que, «desde el primer momento, nos opusimos a este chantaje y nos mantuvimos firmes» durante los contactos para intentar consensuar un pacto de investidura y de gobernabilidad que acabara con la hegemonía de Nieto y del PP, que encaran su cuarto mandato consecutivo.

El responsable de MU recrimina a Villalba que «miente». Replica al dardo con fechas. Asegura que el martes 13 de junio estaba prácticamente cerrado el acuerdo. Un día antes, a las diez de la mañana, en una reunión en la que estuvieron en representación de las siglas independientes el propio Martín Sevillano y sus dos compañeros que obtuvieron escaño, Juan Manuel Sacristán y Henar Gómez, y Jaime Villalba e Hilario Lázaro por parte socialista, éste último, «ponía a disposición su acta a cambio de un apoyo unánime y explícito» al candidato del PSOE, revela el responsable de Municipio Unido.

Insiste en que la opción la puso encima de la mesa el independiente enrolado en la lista socialista al Ayuntamiento palazolense. Hilario Lázaro iba en el número tres. Al día siguiente, en una nueva reunión a dos bandas, el portavoz de la agrupación electoral relata que transmitieron a Villalba que «el ofrecimiento que hizo Hilario Lázaro facilitaría casi en su totalidad el acuerdo».

Según las declaraciones de Martín Sevillano, el pacto estaba prácticamente hecho para en nuevo gobierno en Palazuelos de Eresma. Todo cambia, como apunta el exconcejal adscrito en su exposición de lo sucedido, el miércoles 14 por la tarde. En el encuentro concertado entre los dos cabezas de lista Villalba «se retracta». El portavoz de Municipio Unido asevera que su interlocutor «se echa para atrás» y, además de mantener a Lázaro en el equipo, «me cambian las áreas de gobierno que se acordaron para dejarme las de Promoción Económica, Educación y Participación Ciudadana, con una liberación que me ofrece el PSOE del 75%». Esta cuota de gestión es considerada insuficiente por la agrupación.

Por su parte, Villalba ha reiterado tajante que «no consentiremos ni consentimos vetos personales ni vetos a la voluntad popular». Asimismo, exige a MU que exponga públicamente y de manera íntegra los puntos del acuerdo alcanzado el pasado sábado, en el mismo día de la sesión de investidura, con el regidor popular. El portavoz del grupo socialista reprocha a Martín Sevillano el que haya llevado una «estrategia personalista» y de actuar con «oscurantismo» en las horas previas a la votación de investidura. Desgrana que el documento de quince páginas que remitió el PSOE a la agrupación electoral el pasado 14 de junio a las 22:55 horas, con los logotipos de ambas formaciones, quedó sin respuesta hasta «una hora antes del pleno», este pasado sábado por la noche.

Fue en ese momento cuando el candidato de MU le comunicó por teléfono, según relata Villalba, la decisión de pactar con el Partido Popular. «Ya entonces le trasladé el descontento por las formas y los plazos, por hacer esperar hasta el último momento tanto al PSOE como a los vecinos», añade el representante socialista.

Estas declaraciones son también rebatidas por Martín Sevillano, quien asegura que su interlocutor, desde el «cambio de postura» del miércoles 14, ha planteado como «irrenunciables» los términos de la propuesta elaborada entre ambos con los puntos de gobernabilidad y reparto de áreas. Insiste, aunque Jaime Villalba rechaza este extremo, en que el documento era «definitivo».

El representante del PSOE lo niega y recrimina al portavoz de MU que use «como excusa que nuestra propuesta se denominara 'documento definitivo'. Solo con ver el nombre del PDF ya dieron por hecho que no nos moveríamos y entonces el candidato de Municipio Unido encontró el escudo perfecto en el que parapetarse, falto de valentía y verdaderas ganas de cambio, para sucumbir ante la propuesta de perpetuar en el Ayuntamiento a un PP falto de ideas y de proyecto para Palazuelos».