Paraje conocido como el ChorroGrande, en el término de El Real Sitio de San Ildefonso, en plena sierra de Guadarrama. Antonio de Torre

La Justicia decidirá si el PRUG «enmascara» intereses hosteleros en Guadarrama

Ecologistas en Acción recurrirá el plan rector del Parque Nacional si el Estado no lo modifica

Martes, 19 de febrero 2019, 11:21

El calendario deshoja el mes de febrero y de momento el Plan de Rector de Usos y Gestión (PRUG) del Parque Nacional Sierra de Guadarrama sigue inmerso en los cauces administrativos. Una vez transcurridos los periodos de alegaciones y de exposición, ahora toca cumplir ... con el trámite del informe sobre el que se cimentará la aprobación definitiva y, por ende, la entrada en vigor. Pero al final de estos vericuetos burocráticos, al borrador inicialmente consensuado por los gobiernos de Castilla y León y Madrid le espera otro escollo. Ecologistas en Acción va a poner toda la carne en el asador para que el planeamiento, tal y como está redactado, no se lleve a efecto. Es más, la organización avanza que denunciará ante los tribunales el documento actual porque «trata de legalizar usos no autorizados», según afirma su portavoz en Madrid, Nines Nieto.

Publicidad

La asociación conservacionista está a la espera de que el Ministerio de Transición Ecológica reciba el informe sobre el plan rector y se pronuncie sobre él. Si al final la Administración General del Estado no corrige el contenido y da luz verde a la regulación del espacio protegido según figura en el articulado del PRUG actual, Ecologistas recurrirá a la justicia. Nieto explica que «no se puede tomar ninguna medida legal hasta que no haya una aprobación definitiva». La representante de Ecologistas en Acción intuye que ese visto bueno llegará antes de que finalice el actual mandato autonómico, es decir, antes de la cita electoral de mayo.

«Una perversión»

«Este plan rector desprotege», apostilla la portavoz. «Estamos ante la paradoja de que el Parque Nacional ha llegado a la sierra para desprotegerla y para anteponer usos particulares de carácter lucrativo sobre el objetivo prioritario que es la conservación del espacio», critican las delegaciones de Ecologistas en Acción en Segovia y Madrid. Nieto precisa que el PRUG está «supuestamente» concebido para ser el documento más conservacionista, por eso la Ley de Parques Nacionales estipula que sean estos marcos los que ejerzan de referencia normativa a seguir en los espacios protegidos declarados. Pero en el caso del Parque Nacional de Guadarrama, «es una perversión», subraya Nieto.

Investigado el codirector del Parque en la parte madrileña

La portavoz de Ecologistas en Acción, Nines Nieto, comenta que hace unos días ha tenido que acudir a los juzgados madrileños para prestar declaración en un litigio en el que está investigado el actual codirector del parque Nacional Sierra de Guadarrama por la parte madrileña. La representante de la organización matiza que a Pablo Sanjuanbenito se le investiga por un supuesto delito de prevaricación relacionado precisamente con posibles irregularidades cometidas a la hora de la adjudicación de unos usos terciarios a unas casas forestales en La Pedriza. No es la primera vez que los colectivos ecologistas denuncian estas maniobras. Nines Nieto advierte de que con el PRUG de Guadarrama «no nos vamos a callar», tal y como hicieron con el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, aprobado en 2009, que fue anulado parcialmente tras ser recurrido por Ecologistas.,

Aunque sus alegaciones en el periodo habilitado fueron desestimadas, Ecologistas en Acción insiste en que el PRUG «está intentando legalizar» infraestructuras que no cuentan con autorización. En concreto, la representante enumera tres proyectos, dos de ellos en la vertiente madrileña y uno que atañe a la parte segoviana. Éste último corresponde a la ampliación del refugio de Navafría, gestionado en la actualidad por una empresa dedicada a la práctica de deportes de invierno. «Se está intentando ampliar la capacidad del refugio para incrementar el negocio, aunque lo enmascaran como punto de información», pone de relive la portavoz de Ecologistas en Madrid, quien a su vez precisa que «hasta la fecha no se ha podido autorizar por no permitirlo la normativa urbanística y ambiental de Castilla y León».

Nines Nieto añade que la legislación sobre la declaración de la Parques Nacionales prohíbe la realización de nuevas instalaciones o ampliar las ya existentes si su función no es la gestión directa del espacio protegido. Tal y como está redactado el PRUG, la representante de la organización conservacionistas piensa que puede favorecer «la flexibilización de las normas urbanísticas».

Publicidad

«Los puntos de información tienen que estar en los entornos urbanos de los pueblos», reivindica la representante de la asociación. En esta línea, manifiesta sus dudas sobre el sentido que puedan tener estos enclaves en zonas más cercanas a las cimas, «a no ser que se quieran hacer pasar por puntos de información un pequeño bar o la ampliación del espacio para el alquiler de material». Nieto apunta que esta fórmula no es nueva y que ya se ha empleado en otros entornos de la falda madrileña del Parque Nacional. Por ejemplo, en La Pedriza, dentro del término de Manzanares el Real, Ecologistas en Acción advierte de que el actual PRUG, si el Ministerio no lo corrige, permitirá la instalación de usos terciarios en las casas forestales de Canto Cochino, «una actividad, hoy no autorizable». Nines Nieto concluye que la administración madrileña está siendo «más opaca» que la de Castilla y León a la hora de las tramitaciones

Este contenido es exclusivo para suscriptores

0,99€ primer mes

Publicidad