IU recuerda que fue el único partido que votó contra el derribo de Villa Estrella
Urbanismo ·
La Real Academia de Historia y Arte de San Quirce también se mostró contraria a la desaparición del chalé y su entornoSecciones
Servicios
Destacamos
Urbanismo ·
La Real Academia de Historia y Arte de San Quirce también se mostró contraria a la desaparición del chalé y su entornoEl grupo municipal de Izquierda Unida (IU) lamenta la autorización del derribo del edificio de la finca Villa Estrella y su entorno arbolado para la construcción de viviendas. El plan consta de un total de 44 viviendas, 3 locales, 72 plazas de aparcamiento y 46 ... trasteros.
El convenio urbanístico para la ordenación detallada del área de Santo Tomás, incluido en el Plan Especial de las Áreas Históricas de Segovia (PEAHIS), fue aprobado por el pleno municipal en febrero de 2019. En él estaba recogido el plan para derribar el chalet. Todos los grupos con representación municipal, menos IU, votaron a favor del acuerdo.
IU siempre se ha posicionado en contra del derribo del chalé de Pagola. En 2016, manifestó públicamente su oposición al plan urbanístico que lo permitía. «El chalé es un elemento distintivo y muy característico de la zona, y no es comprensible que este edificio (situado en una de las calles céntricas más concurridas de la ciudad) y su entorno no contasen con ningún tipo de figura de protección», señala en un comunicado. En contraposición, IU recuerda que el chalé de Nicomedes García (de características similares) sí cuenta con una figura de protección. Es una diferencia de criterio que se enmarca en lo que IU denominó entonces «urbanismo a la carta», denunciado en varias ocasiones por la formación por distintos convenios que se realizaron a lo largo del pasado mandato.
Izquierda Unida no fue la única voz contraria al derribo. Por ejemplo, la Real Academia de Historia y Arte de San Quirce ya presentó una alegación al convenio, en la que expuso varias razones para no derribar el chalet, según informa la propia IU. Señalaba, entre otros aspectos, que su destrucción supondría eliminar «el último vestigio de una concepción urbanística de otro tiempo, y que también se causaría un perjuicio de cara a la contemplación de la iglesia de Santo Tomás, aislada hasta ahora gracias al jardín del inmueble».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.