La claves del sudoku de pactos en Segovia tras abrirse un proceso judicial

Tienen tiempo para hacerlo. La interposición del recurso supuso de forma automática, como establece la ley, que haya quedado pospuesto al 5 de julio el pleno de constitución del Ayuntamiento (el día cuadragésimo posterior a las elecciones). Hasta entonces tienen tiempo los representantes de las candidaturas para negociar, mientras se tramita la reclamación. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dio este lunes por recibido el recurso contencioso electoral que remitió la Junta Electoral de Zona de Segovia, con el expediente y su informe, y con la admisión comenzó a tramitarlo.

Este martes finaliza el plazo para que las candidaturas que concurrieron a las elecciones (todas, las ocho) puedan personarse en el procedimiento, y la Sala trasladará el expediente y el informe para que puedan formular alegaciones en el plazo de cuatro días, y después podrá acordarse la práctica de alguna prueba si así lo considera el magistrado ponente de oficio, a petición de alguna de las partes o del Ministerio Fiscal, que también está emplazado en el recurso. Después dictará sentencia, como muy tarde tres días antes del día en que se constituirá el Ayuntamiento, y habrá de pronunciarse sobre las irregularidades que menciona Ciudadanos en su recurso, bien declarando inadmisible la reclamación, dando validez a la proclamación de electos o bien anulando la proclamación de algún electo (y en su caso proclamando al que corresponda) o declarando la nulidad de las votaciones en una o más mesas si considera que hay «irregularidades invalidantes».

Con todo por decidir, Ciudadanos hizo público un escueto comunicado para informar que su recurso ha sido admitido y en el que señaló que, ante la respuesta del TSJ, «la formación naranja ha manifestado su prudencia y paciencia ante los trámites y tiempos judiciales oportunos». La número uno de la candidatura de Cs, Noemí Otero, manifestó su satisfacción por el hecho de que se tramite el recurso. «Nos sentimos cómodos o tranquilos por el hecho de que se haya admitido porque eso significa que tiene una base o fundamento, y también porque el tribunal va a entrar en el fondo del asunto».

Sin embargo, Otero no se plantea iniciar contactos con su posible socio de gobierno, el Partido Popular, ni siquiera informales, hasta que no se resuelva el recurso. Quizá porque consideren en Ciudadanos que no hay demasiadas posibilidades de que la sentencia sea favorable.

El secretario de Acción Institucional de Cs, Alfonso Martín, confía en que el TSJ «no agote los plazos», pues si lo hiciera la sentencia podría publicarla a primeros de julio y dejaría un margen temporal muy reducido para negociar posibles acuerdos y por esos han decidido «ir paso a paso».

En todo caso, Otero advirtió de que su intención es «esperar y ser prudentes» e insistió en que su recurso no está presentado «contra ningún partido, sino para favorecer la legalidad», y con el objetivo de que «los votos se ajusten a los reales que ha obtenido cada candidatura y le corresponden».

De hecho, la concejala electa de Cs declaró que «no pretendemos hacer un movimiento con una hipótesis, que sería arriesgada con el abanico de posibilidades que tiene el TSJ para dictar sentencia». Por eso, precisó, «no nos planteamos llamar a nadie de momento».

Tampoco parece dispuesto a dar el primer paso hacia la negociación con Cs el candidato del Partido Popular. Pablo Pérez, de hecho, explicará este martes en rueda de prensa las líneas generales del trabajo que tiene previsto desarrollar en el nuevo mandato electoral, en principio en la oposición. No descarta otras opciones, pero no aventura una conversación porque, manifestó, «es cierto que con el recurso se abre un nuevo escenario, pero primero lo tendremos que valorar en la candidatura y con los asesores jurídicos del partido». Consideró Pérez que «si el TSJ le da el cuarto concejal a Cs sería todo más sencillo, porque durante la campaña ha habido una buena sintonía y hemos visto su voluntad de cambio».

Pero el concejal del PP no dará el primer paso: «Si llega antes de la sentencia una llamada de Ciudadanos, en un momento dado podríamos hablar». En otro caso, prefiere esperar a la sentencia del TSJ. Y, mientras tanto, Pérez con quien conversa es con el equipo jurídico del partido para preparar las alegaciones en el contencioso electoral.

La candidata socialista a la Alcaldía, Clara Luquero, insistió ayer en que está «tranquila» porque la solución al recurso de Cs «nos la dará hecha el tribunal» y subrayó que «los socialistas queremos gobernar con nuestros votos y si hay alguna irregularidad, el TSJ decidirá». Mientras, el equipo de negociación del PSOE que componen José Bayón y Jesús García Zamora continúa en pos de un posible acuerdo con Izquierda Unida y Podemos, con cuyos concejales electos están dialogando.

Según Bayón, el recurso ha «sorprendido», pero «nosotros vamos a hacer todo lo posible para que los proyectos que necesita la ciudad salgan adelante con un gobierno de Clara Luquero». Y por eso prefieren «un gobierno progresista», con el apoyo de IU y Podemos, pero no descartan hablar incluso con Cs si la sentencia del TSJ estima su recurso. «No nos cerramos a nada», declaró.

Ángel Galindo reiteró que, para IU, el recurso de Cs «no tiene mucho recorrido» y «es poco consistente», y consideró que lo único que supondrá es que haya más tiempo hasta que se constituya la nueva corporación, «pero no va a condicionar la negociación con el PSOE». Ayer mantuvo Galindo el tercer encuentro con los socialistas y, como había pedido, le entregaron «un primer documento para trabajar».

Galindo tampoco tiene prisa para hablar con el concejal de Podemos, Guillermo San Juan. Dice que «si avanzamos en la negociación (con elPSOE) tendremos que ver qué opinan». Pero lo sabe, de cara a un posible acuerdo o sin él. Porque Sanjuan ha dicho que no facilitaría un gobierno municipal de la derecha.

El documento que le entregaron los socialistas al concejal de IU ya tiene contenido programático, «que es lo que exigíamos», y sobre áreas nada formal, más de palabra. Pero Galindo es consciente de que «si llegamos a un acuerdo tener áreas de gobierno será la garantía de que se va a cumplir el programa». Lo tienen que valorar la candidatura y los militantes.

Así que, todos pendientes del recurso, todo sigue en el aire.