PSOE, PP y C’s dejan abierta la puerta a un futuro aparcamiento en Los Tilos

La nueva Corporación municipal es partidaria, mayoritariamente, de construir un aparcamiento en Los Tilos. PSOE y PP siguen acariciando una idea a la que también se suma Ciudadanos (Cs), convencido de que se puede contar con un subterráneo respetuoso con el patrimonio y el medio ambiente. En el pleno municipal de ayer, los votos de estos tres grupos políticos frenaron una propuesta de Izquierda Unida (IU) para incluir el paseo del Salón y su entorno en el Plan Especial de Áreas Históricas (PEAHIS), próximo a aprobarse, como zona de especial protección. La moción, que contó con el apoyo del portavoz de UPyD, pretendía enterrar definitivamente un asunto que lleva veinte años condicionando la política municipal, el aparcamiento del Salón/Los Tilos, proyecto que IU ha frustrado siempre que ha podido.

La postura de las distintas fuerzas políticas quedó muy clara en el transcurso de la sesión ordinaria correspondiente al mes de agosto. El portavoz de IU, Ángel Galindo, echó mano de un estudio realizado en 2011 por el Icomos, organismo asesor de la Unesco, que desaconseja la construcción de un parking bajo la ladera del Salón. El Icomos decía que el aparcamiento es innecesario, que daña la imagen de la ciudad y que las obras pueden causar desprendimientos en la muralla. También recordó Galindo el fracaso que ha supuesto la ejecución del aparcamiento subterráneo de José Zorrilla, que registra apenas un 6% de ocupación media diaria.

La propuesta de IU para proteger el paseo del Salón encontró eco en el portavoz de UPyD, Cosme Aranguren, igualmente convencido de que el parking de Los Tilos es «innecesario» e «inviable» desde un punto de vista económico.

Los socialistas, liberados ya del pacto con IU que durante el mandato pasado les obligó a desestimar el proyecto, son partidarios de acometer una infraestructura que consideran fundamental para resolver los problemas de aparcamiento y movilidad, tanto en el casco antiguo como en San Millán. El concejal de Urbanismo, Alfonso Reguera, afirmó que el PSOE no bloqueará la posibilidad de construir el parking: «Hay un informe posterior en el que la Unesco concluye que el aparcamiento no afecta a la conservación del patrimonio y otro de Medio Ambiente sobre la vegetación de la zona central del Salón, la cual no posee un punto de excelencia relevante. Nosotros siempre hemos sido partidarios de la conservación de la ciudad, pero estamos de acuerdo en la realización de la infraestructura. Hay cosas más importantes que el paseo del Salón».

El planteamiento del PP no difiere demasiado del de los socialistas. Los populares entienden que no debe cerrarse la puerta a futuros estudios o alternativas en la propia zona: «Estamos a favor de la protección de la ciudad histórica y de las zonas sensibles, pero también pensamos que el proyecto se puede estudiar, porque igual el aparcamiento puede construirse bajo el propio paseo de los Tilos y no en la ladera. No conviene cerrar puertas ni convertir este asunto en un tabú, porque el enclave es estratégico, está bien comunicado, y el aparcamiento puede facilitar tanto la accesibilidad del casco histórico como la del barrio de San Millán», expuso el edil popular Juan Antonio Miranda.

También el grupo municipal de Ciudadanos defiende la infraestructura: «Creemos que se puede hacer un aparcamiento respetuoso con el patrimonio y el medio ambiente. Somos partidarios de intervenciones que ayuden a que el casco histórico mejore», señaló el concejal de Cs Juan Manuel Alcalde.

La moción no salió adelante y el paseo del Salón seguirá sin protección especial.

Recurso

El PSOE sí consiguió, con el apoyo de PP e IU, desestimar el recurso de reposición interpuesto por la mercantil Aparcamientos Segovia II, filiar de Isolux-Corsán, contra el acuerdo de pleno por el que

se rechazó la petición de inicio de resolución del contrato para la concesión y posterior construcción y explotación del aparcamiento de Los Tilos. El Ayuntamiento de Segovia quiere que Isolux-Corsán cumpla el acuerdo que mantiene en vigor con el Consistorio, y se niega en rotundo a que las arcas municipales desembolsen la indemnización de 1,5 millones de euros que pide la adjudicataria por el fallido proyecto. A su vez, reclama a la compañía que resuelva el contrato e inicie el procedimiento de un nuevo parking en el mismo lugar pero acorde con la iniciativa que llevó en su programa electoral el Partido Socialista, es decir, un aparcamiento más pequeño, «minimalista», y respetuoso con el entorno natural del emplazamiento.

El año pasado, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León falló que el contrato entre Isolux-Corsán y el Ayuntamiento de Segovia debía continuar en vigor; por lo tanto, instaba a la adjudicataria a devolver al Consistorio la indemnización de 90.000 euros que había cobrado en concepto de redacción del Plan Especial de Infraestructuras. De este forma, el equipo de gobierno presidido por Clara Luquero creía haber resuelto de forma definitiva el contrato; sin embargo, Isolux-Corsán consideró que la indemnización debía ser mayor porque los trámites para aprobar el plan se habían demorado en exceso. Así, la compañía pidió al Ayuntamiento de Segovia casi un millón y medio de euros.