Roberto Pescador: «Tras la reunión con la RFEF sí que veo preparado a Unionistas para la PRO»

–¿Qué sensación general le dejó la primera reunión con la RFEF sobre la PRO de la siguiente temporada?

–Es una primera reunión y un poco con claroscuros. La categoría va a ser más profesional, con menos equipos, todos los partidos serán ante rivales importantes, algunos históricos, filiales... competitivamente va a tener un nivel muy alto. Va a ser muy atractiva. Y en cuanto a los criterios económicos y de instalaciones que los clubes deben cumplir pero hay cosas en el aire como cuál va a ser el ingreso por TV, derechos de marketing... Está todo un poco en el aire. Es prematuro todavía.

–De lo que sabe ya fijo. Dos grupos de 20 por cercanía geográfica. ¿Qué le parecen los ascensos y descensos?

–Me parece correcto lo de los ascensos, importante que el campeón suba directamente; luego los play-off están bien pensados (2º-5º, 3º-4º y luego semifinales y final). Me preocupa un poco que al haber cinco descensos directos y play-off hasta el quinto, que pueda haber muchos equipos sin jugarse nada en las últimas jornadas y eso lo digo sin saber cómo va a ser la clasificación para la Copa del Rey.

–18 fichas tendrán que ser profesionales y un mínimo de 8 sub-23. ¿Será un elevado coste para Unionistas?

–No, porque nosotros ya todas las fichas que tenemos son profesionales. Todos tienen ficha 'P'. Ese problema no lo tenemos nosotros. Eso sí, las fichas de Primera RFEF son más caras que las de Segunda B. Ahí sí hay incremento. En vez de valer 3.000 pues costarán algo más. Tendremos que cubrir la diferencia. Han incrementado las fichas sub-23 y eso puede crear algún problema en el mercado, se revalorizarán, porque solo habrá 15 fichas sénior, en lugar de las 16 de ahora. Las fichas sub-23 no tienes que cubrirlas todas, como ahora.

–¿Qué sucede con el aval/cuota? ¿Tendrá que poner Unionistas un dinero por adelantado para poder participar?

–De nuevo, todo en el aire todavía. Que sepamos, no se habló de una cuota de participación sino de un aval. La RFEF es consciente de que ha llegado en pandemia y de que durante las primeras temporadas sería flexible con el aval. Podría ser un aval, un seguro o una prenda sobre los derechos de TV. Cuando acabe la segunda fase habrá una segunda reunión con más detalles.

–Se habló de un posible salario mínimo para los jugadores a partir de un convenio colectivo que no existe todavía. ¿Hay cantidad mínima ya establecida?

–No se habló de una cantidad mínima sino de una intención de negociar con AFE un salario mínimo. Pero también se habló de que AFE debe ser realista y que no esperan que sean como los de Segunda División. Habrá que llegar a un acuerdo.

– ¿Han calculado cuánto tendría que aumentar como mínimo el presupuesto de Unionistas para la Primera RFEF?

–No en sí, pero sí que estamos trabajando en varios aspectos. Habrá un presupuesto mínimo exigido por la RFEF además del aval, nos dijeron que casi todos los clubes clasificados ya cumplíamos con ese presupuesto. Trabajamos sobre lo que consideremos que podemos necesitar para una potencial campaña en Primera RFEF. Se incrementará pero hay que ver muchas partidas porque eso dependerá, por ejemplo, del dinero de TV, socios, cómo esté el covid, cuánto público podremos meter... Subirá pero lo haremos de forma responsable como siempre, con una base de incremento de ingresos.

–¿Y de los derechos de TV se garantizó una cantidad mínima por club?

–No se habló de cantidad fija pero sí hicieron hincapié en que fuéramos lo más juntos posibles para vender los derechos. La RFEF pedirá la cesión de los derechos a los clubes para negociarlos. Hay clubes, como gallegos o vascos, que tienen convenios con sus autonómicas. Luego se recibirán las ofertas de las operadoras. Se dejó entrever que una cantidad posible por club estaría sobre los 250-350.000 euros, pero sin dejarlo claro.

–El césped natural todavía no es un problema para Unionistas porque es para la siguiente. ¿Pero y si suben este año a Segunda A?

–Teniendo un equipo de Salamanca en Segunda División lo lógico es que eso se pudiera resolver. Todos pondremos de nuestra parte. Ni el club ni la ciudad dejarían escapar la Segunda por el césped. No tengo dudas.

–¿Y para la siguiente en Primera RFEF si se mantienen?

– Igual, al final el club tiene que ir de la mano de las instituciones. Pasará por un entendimiento seguro. Hay tiempo para ello. La Primera RFEF va a ser muy atractiva. Por el bien del club y la ciudad lo suyo es que haya una solución. A día de hoy no la hemos pensado todavía porque tenemos muchas más cosas urgentes.

–¿El Helmántico se les ha pasado por la cabeza?

–No nos toca a nosotros hablar del Helmántico ahora mismo. Jugamos en el Reina Sofía y nos tenemos que concentrar en nuestro campo, en contar con las mejores instalaciones posibles ahí para los socios y los que decidan unirse al club.

–Unionistas será seguro el primer equipo de Salamanca la próxima temporada por categoría. ¿Cree que deben aprovecharlo para crecer en todos los sentidos dentro de la ciudad?

–Sí, sin duda. Es una oportunidad para acercar más el club a la ciudad y provincia. Es lo que debemos hacer, para que más gente sienta Unionistas como suyo y que estemos más abiertos a la ciudad.

–¿Está por tanto Unionistas preparado para la Primera RFEF?

–Sí, y si no lo estamos lo estaremos. Siempre hemos tenido muchas complicaciones desde el nacimiento y cómo hemos ido creciendo. Es otra más. Al que creó el lema del club, el 'Ad Astra Per Aspera' ('hacia las estrellas por el camino más duro/aspero) se le fue un poco de las manos (ríe)pero lo estaremos seguro para cuando empiece la temporada.

–¿Tendrán que profesionalizar más parcelas del club?

–Sí, pero además de eso nosotros ya llevamos tiempo trabajando en eso. Es lógico, cuanto más crezcas más gente necesitas con dedicación exclusiva. Gente profesional de su tema específico, que lleven al club a crecer lo máximo posible.

–Por último, como lleva usted directamente el caso. ¿Alguna novedad con el juicio por las marcas de la extinta UDS?

–Nada. Es frustrante. La demanda la presentamos hace más de tres años, hace cinco-seis meses nos dijeron que estaban todos los documentos preparados para que se señalara la audiencia previa pero por ahora nada porque hay más retraso por el covid. Creo que tenemos la razón y las posibilidades de ganar son muy altas, así que es frustrante no tener noticias.