El PSOE reclama una comisión de investigación entorno a la presunta financiación ilegal del PP de Salamanca

Rubio lamentó que «la situación interna del PP y sus corruptelas» este afectando, desde su punto de vista, a los problemas de la provincia. En su opinión, como respuesta, solo encuentran «inmovilismo, siesta y un presupuesto que no vale para nada». Por eso, recordó al presidente, Javier Iglesias, quien figura como investigado en la causa, que la institución provincial es «de todos los salmantinos» y no solo de su partido, ya que, según denunció, «se han confundido demasiado los despachos, las funciones y, muy probablemente, los recursos y los dineros».

«Es de una carencia moral que nos lleva a denunciar de una manera clara lo que está sucediendo», advirtió. Según recordó, además de Iglesias están investigados el propio Partido Popular de Salamanca y la gerente, Isabel Sánchez. «Todo para comprar votos a favor de Mañueco y contra un 'hermano' del partido. Es todo chusco», valoró. Citó al juez, en este sentido, subrayando que se considera que existen «indicios racionales» sobre lo sucedido y acusó al mandatario de la Salina de ser «el principal organizador».

«Mientras nuestro territorio se fragmenta cada vez más, la Diputación se utiliza de manera tendenciosa a favor del partido imputado. Ha habido reuniones en despachos de esta casa en las que se recogían aportaciones. Se apuntan en 'papelitos' que luego se destruían e Iglesias controlaba si todo iba bien», resumió Fernando Rubio, aludiendo a un anónimo admitido como prueba en la instrucción de la causa. «Es una intolerable fusión de funciones laborales en esta casa y, visto que algunas de las personas que se ocupaban de recoger este dinero, y no quiero dar nombre, acabó trabajando aquí, parece que hay algún tipo de pago de favores», denunció.

Por ello, reivindicó la intención del PSOE de Salamanca de defender la imagen de la Diputación. «Llevamos sufriendo al PP demasiado tiempo. No podemos seguir así. El presidente no ha ido, ni va, ni se le espera a ninguna reivindicación de fondos a Valladolid ni, por supuesto, a Bruselas. Lo que se está haciendo en esta casa es el episodio más carente de ética al que hemos asistido en los últimos tiempos», insistió.

De igual manera, el portavoz socialista aprovechó para criticar la decisión de Iglesias de no declara ante el juzgado de instrucción número dos de Salamanca. «Dijo que no tenía nada que esconder y que en todo momento colaboraría con la justicia. Respetando la posible reacción que tuviera a la vacuna, yo creo que para algo tan importante se podría haber hecho un esfuerzo, y recibiendo aquí al día siguiente al obispo demostró una pronta recuperación», insinuó.

«Quien mucho calla, mucho tiene que esconder. Esta negativa a declarar evidencia el escándalo en el que se ha visto envuelta esta casa. Creemos que existen razonas más que sobradas para que se explique lo sucedido aquí», valoró Rubio, instando a Iglesias a comparecer ante el seno de la Corporación Provincial.

Durante el turno de preguntas, descartó, eso sí, que se fuera a romper la disciplina de voto entre los diputados 'populares', por que auguró un resultado probable de 13 a 12 que daría como resultado el rechazo a la moción. «El PP es absolutamente vertical, monolítico y van a estar muy vigilantes de que nadie la rompa. Aunque yo estoy seguro de que más de uno rompería encantado esa disciplina. Si por casualidad alguien se despierta mañana con la ética un poco más sensibles, quién sabe», dejó en el aire.

Juicio paralelo

Si bien Fernando Rubio reiteró en varias ocasiones que su intención, ni la de su partido, es que alguien del PP acabe yendo a prisión, matizó que su «obligación» es hacer oposición, en este caso en la institución provincial. Por eso insistió en la necesidad de crear una comisión pública en la que «todo salga a la luz», puesto que «nada tienen que esconder», según ironizó el portavoz socialista. En este sentido, negó tener pruebas o argumentos sólidos para determinar con certeza la comisión de estos delitos y se remitió a la ausencia de explicaciones por parte de Iglesias.

«Nosotros pensábamos que no era políticamente digno que siguiera en el cargo y solicitamos su dimisión en un pleno. Me llamó al orden dos veces y, por respeto a la institución, me callé. Pero creemos que sus propias declaraciones dejan claro que se han utilizado de forma maniquea y tendenciosa los recursos de esta casa. Y consideramos que más allá de las responsabilidades penales, nosotros tenemos el deber de hacer que se diriman responsabilidades políticas. Máxime cuando se está dejando de gobernar una provincia que languidece», resumió.

En último término, el portavoz socialista negó que estuviera haciendo un juicio paralelo a Iglesias, obviando el proceso judicial en marcha. «Es que ya se han sabido demasiadas cosas. Sus propias declaraciones en sede judicial indican que se ha hecho un mal uso de los recurso de esta casa. Nosotros no deseamos a nadie ningún mal, pero sí queremos que se asuman responsabilidades políticas. Yo no quiero ver a nadie con un traje de rayas, pero lo que nos subleva es que nadie diga nada y no se asuma ninguna responsabilidad», reiteró, concluyendo que, en el caso de apertura de juicio oral, «se supone» que debería dimitir. «Es algo que está incluso pactado a nivel superior entre los partidos. Nosotros le estamos dando la mejor oportunidad de explicares, haciendo una comisión de investigación», finalizó.