Secciones
Servicios
Destacamos
Reparto de culpas a medias y la mitad de indemnización tras meses de baja por un brazo roto. Así resuelve el ayuntamiento de Salamanca la enésima reclamación por caídas en las muchas aceras en mal estado de la ciudad, por la que tendrá que abonar casi 1.400 euros a pesar del descuento del 50% que sustenta en que el tropezó se produjo a la luz del día, según confirma Salamancahoy.
La multitud de baldosas rotas repartidas por la ciudad le siguen costando un dinero importante a las arcas municipales en indemnizaciones. Las últimas totalizan más de 2.500 euros por sendos tropezones con importantes consecuencias para los viandantes: un brazo roto, heridas en la cara y multitud de días de baja que han engordado la cantidad a pagar. Con todo, el consistorio 'castiga' a la víctima porque entiende que era de día y se podía haber salvado la caída en una acera totalmente destrozada de una calle peatonal.
Noticia relacionada
La comisión de Hacienda y Régimen Interior, encargada de valorar los expedientes de reclamación patrimonial, dará el visto bueno la semana que entra a las dos últimas que el consistorio tendrá que abonar por sendos accidentes en la calle. El motivo, el mismo, tropiezos en baldosas en mal estado. Una situación que ha llevado a activar en el contrato de pavimentos un seguro y un mapa de calles en mal estado, obligatorio en el anterior contrato, pero inexistente.
Después de años de denegaciones, el consistorio ha empezado a estimar la gran mayoría de las reclamaciones que llegan por caídas causadas por las aceras en mal estado repartidas por toda la ciudad. Con todo, no es la primera vez que rebaja la compensación y 'culpa' a los peatones: hace unos meses bajó de mil a 300 euros una indemnización a una mujer porque tropezó llevando sandalias.
El último caso se remonta a junio de 2023 cuando la mujer afectada transitaba por la calle Monroy, en el centro de Salamanca. Se trata de una calle semipeatonal, con plataforma única y aceras de grandes losas, pero que registran mucho tráfico pesado.
La afectada tropieza con una de estas grandes losas, rota y tambaleante; probablemente, el paso de vehículos la había deteriorado. Tras caer al suelo, la mujer se golpea en la cara y sufre heridas en la nariz y el labio; posteriormente, se comprueba que no puede doblar el codo.
Los agentes de la Policía Local que se personan certifican que la baldosa se encuentra en mal estado y avisan a la empresa de mantenimiento para que la arregle. La afectada es trasladada al Hospital donde se le diagnostica fractura en la cabeza del radio de su brazo izquierdo.
La víctima presenta una reclamación al ayuntamiento y adjunta las fotos de la baldosa, en las que se aprecia el reguero de sangre tras la caída. En el expediente que se abre, la empresa concesionaria que debe mantener las calles en buen estado alega «falta de atención» por parte de la viandante porque la caída de produce a primera hora de la tarde y con luz suficiente. En su respuesta adjunta una foto de la acera, con varias baldosas rotas o movidas.
A la vista de las fotos, que evidencian el deterioro de la calle donde se produce el accidente, la empresa alega que la anomalía no es oculta y que salta a la vista a cualquiera que pase, por lo que entiende que la imperfección del pavimento tendría que haber puesto «en guardia» a esta persona. A pesar de ello, la afectada reclama 2.700 euros al ayuntamiento por la evidente relación entre el mal estado del pavimento y su caída, que la mantuvo 44 días de baja.
En su resolución, el jefe del área jurídica admite que el hecho de que el deterioro de la acera fuera visible no justifica lo ocurrido, ya que «no se puede exigir que los transeuntes vayan por la calle detectando obstáculos para sortearlos». No obstante, entiende que una mayor atención hubiera salvado la situación «observando la diligencia exigible» ya que era de día y la calle tiene poco tránsito. El asunto se resuelve con un reparto de culpas salomónico que deja el pago en la mitad, de 2.700 a algo menos de 1.400 euros.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.