Ganemos detecta «ilegalidades» en el cambio del contrato de las piscinas
Asegura que la empresa Clequali carece de solvencia económica y que se menosprecia a los vecinos con el cierre de la instalación de San José
RICARDO RÁBADE / WORD
SALAMANCA
Martes, 14 de agosto 2018, 11:18
Trato de favor hacia la UTE adjudicataria Piscis, presuntas ilegalidades en el cambio del contrato de concesión aprobado por el pleno municipal que está pendiente de ser rubricado por el alcalde y que pasa ahora a manos de Clequali tras abandonar Enjoy Wellnes la UTE adjudicataria, así como la aprobación de un controvertido proyecto para climatizar la piscina de San José que ha menospreciado a los vecinos en favor de «los intereses de la mutuas y de la clase alta». Estas duras críticas fueron verbalizadas ayer por los concejales de Ganemos, Gabriel Risco y Virginia Carrera, quienes aseguraron, a partir de los testimonios que les han comunicado los vecinos de este barrio trastormesino y desmintiendo tajantemente la versión oficial del Ayuntamiento, que los trabajos para la remodelación de la piscina de San José aún no han dado comienzo, pese a que el proyecto fue aprobado por el pleno municipal el 27 de julio.
La agrupación de electores recalcó que, si se hubiera sacado a concurso público el proyecto de remodelación de la piscina de San José y que esta actuación no haya quedado en manos de la concesionaria de las piscinas municipales, se podría haber obtenido un importante ahorro «a la baja» para las arcas consistoriales, que podría oscilar entre «el 35 y el 37%».
«Se habría ahorrado enre el 35% y el 37% si las obras se hubieran sacado a concurso y todavía no han comenzado»
En relación a la supuesta legalidad, Risco fue tajante cuando señaló que la única empresa adjudicataria que queda en estos momentos –Clequali– carece de «la solvencia económica necesaria» y, por si fuera poco, se ha realizado «una subcontratación de personal a otra empresa» que no figuró nunca en el proceso de licitación, como es Prointal. El edil de la agrupación de electorales subrayó que «toda la plantilla debe pertenecer a la adjudicataria y este aspecto no se está cumpliendo».
En parecidos términos se expresó Virginia Carrera cuando enfatizó que «no queremos que la piscina de San José se convierte en el negocio de una empresa». A su juicio, el hecho de que no se hayan abierto las instalaciones este verano es «un favor que Mañueco y Carbayo le han hecho a la empresa adjudicataria, al no tener que haber puesto a punto las instalaciones para abrirlas durante estos meses». Ganemos consideró que la piscina tenía que estar abierta y el PP debería haber aprovechado julio y agosto «para consensuar» el proyecto con la oposición y los vecinos del barrio.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.