La Audiencia de Salamanca reprocha a Los Verdes su actuación en el caso de la financiación del PP

La Audiencia de Salamanca ha reprochado al Foro de Izquierdas-Los Verdes, que ejerce la acción popular en el caso sobre la supuesta financiación ilegal del PP en Castilla y León, las «insinuaciones, afirmaciones y expresiones» en las que sustentan un recurso contra la decisión del Juzgado de Instrucción 2 de denegar la práctica de determinadas diligencias.

En un auto con fecha de 13 de noviembre facilitado este lunes por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y recogido por Efe, la Audiencia respalda al magistrado instructor y reprocha a Los Verdes que solicite diligencias propias de una investigación prospectiva en contra de lo ya establecido por la Audiencia, que en el auto del pasado 8 de abril por el que reabrió esta causa, «dejó sumamente claro cuál era el objeto de la investigación».

Fue la propia Audiencia salmantina la que, en junio de este año, ordenó reabrir la investigación por una supuesta financiación ilegal del PP en Castilla y León con motivo de las elecciones primarias que celebró en 2017 para elegir al sucesor de Juan Vicente Herrera al frente del partido y en las que el actual presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ganó al otro aspirante, el entonces alcalde de León, Antonio Silván.

Una vez que el titular del Juzgado de Instrucción número dos de Salamanca comenzó la investigación, dictó un auto para practicar una serie de diligencias, como declaraciones de testigos -entre los que destacan la gerente del PP en Salamanca y un diputado provincial-, así como reclamar un informe al Tribunal de Cuentas sobre supuestas anomalías en las cuentas del PP del año 2017.

Sin embargo, rechazó otras diligencias que habían pedido el Foro de Izquierdas-Los Verdes, por lo que recurrieron ante la Audiencia Provincial, que desestima esa pretensión y recrimina el recurso de los ecologistas.

El Tribunal recuerda que la investigación debe centrarse en determinar si «las aportaciones voluntarias, toda vez que se excluyó el delito de coacciones, realizadas por altos cargos y personal de confianza del partido, se destinaron exactamente a cubrir las cuotas de los morosos o también se han utilizado para alguna forma de financiación ilegal del partido, pero sin que sea lícito llevar a cabo esa investigación general y prospectiva, máxime si se da por hecho, injustificadamente, la existencia de la caja B».

Este auto judicial ha recordado a Los Verdes que «se dejó sumamente claro cuál era el objeto de la investigación que debía llevar a cabo el Juzgado de Instrucción, evitando una investigación prospectiva encaminada a la indagación genérica sobre la posible comisión por los denunciados de cualquier ilícito penal» y ha señalado que «lo que se pretende es una investigación general sobre la forma de financiación del Partido Popular a nivel nacional».

Entre los reproches de la Audiencia Provincial también han figurado que Los Verdes piden en su recurso que el PP sea quien «acredite que no se ha financiado con dinero procedente de una caja B, violentando así el más elemental principio penal, el de presunción de inocencia, y llevando a cabo una inadmisible inversión de la carga de la prueba».

En sus últimos puntos de los Fundamentos de Derecho de este auto, se señala que en el recurso figuran «afirmaciones y expresiones claramente ofensivas hacia personas particulares, que exceden del legítimo ejercicio del derecho de defensa» y que «tampoco son de recibo las insinuaciones a un supuesto trato de favor al PP por parte de los órganos jurisdiccionales, o las alusiones a la vida privada de Fernández Mañueco».EFE

1010946