La jueza sugiere a Miguel de la Fuente y al Real Valladolid que alcancen un acuerdo

El Real Valladolid demandó al futbolista vallisoletano ante la justicia ordinaria, después de que el futbolista y su agencia de representación, Bahía Internacional, optasen unilateralmente el pasado verano por una cesión al Leganés, amparándose en una cláusula de su contrato que el club blanquivioleta considera mal interpretada. Esta demanda, por incumplimiento de contrato, se cursó ante el Juzgado de lo Social número 2 de Valladolid, cuya titular es Eva María Lumbreras Martín. Miguel de la Fuente y Bahía Internacional contraatacaron y presentaron una segunda demanda ante el mismo juzgado por despido improcedente.

La justicia prioriza los casos de despido sobre los de incumplimiento de contrato para proteger los intereses de los trabajadores, independientemente de en qué situación económica se encuentren. Se trata igual a un asalariado con sueldo bajo que a un deportista de élite y, por eso, el pasado 15 de abril se vio la demanda de Miguel de la Fuente contra el Real Valladolid, aunque fuera presentada más tarde.

En este juicio, según publicó El Desmarque, el futbolista estuvo acompañado de sus representantes, Margarita Garay y Gustavo Cañizares, de Bahía Internacional, y declararon como testigos el director deportivo del Real Valladolid, Miguel Ángel Gómez; Felipe Moreno, propietario del CD Leganés; y Martín García Ortega, director general del club madrileño, además del agente Gustavo Cañizares.

Tras la cita presencial en los juzgados, la jueza dio plazo a las dos partes para presentar más pruebas y documentación (en ese punto está ahora el proceso) y sugirió tanto al futbolista como al Real Valladolid que llegasen a un acuerdo extrajudicial, ya que a los dos les asiste parte de razón en sus reivindicaciones, pero los dos podrían perder. Además, les indicó la mejor fórmula para hacerlo. Si este pacto se alcanzara, el juzgado tendría conocimiento del acuerdo, pero no de los términos concretos en los que se desarrollase.

El Real Valladolid no cierra en absoluto la puerta a esta vía: «Los juicios son como son y siempre hay acercamientos», apuntan fuentes del club blanquivioleta.

Paralelamente, también se ha señalado fecha en el Juzgado de lo Social número 2 para el segundo juicio, el que dirimiría la demanda del Real Valladolid contra Miguel de la Fuente por incumplimiento de contrato, la primera de las presentadas. Sin embargo, este proceso no se celebrará mientras no exista una sentencia firme en el primero para evitar fallos contradictorios entre diferentes instancias, ya que se trata de los mismos hechos. Una primera sentencia del Juzgado de lo Social número 2 podría ser recurrida por la parte perdedora y habría que esperar a lo que dictaminase el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, antes de celebrar el segundo de los juicios previstos, lo que obligaría a posponer la fecha. Siempre, claro está, que las dos partes no sigan la recomendación de Eva Lumbreras, la magistrada del Juzgado de lo Social número 2 de Valladolid, y lleguen antes a un acuerdo extrajudicial para zanjar el doble litigio fuera de los tribunales.