Dura lex, sed lex

Lo cierto es que el reglamento no ha variado para hacer imposible la labor del guardameta cuando se enfrenta a una pena máxima, más bien al contrario. Lo que sí ha cambiado es el celo que se tiene para que se cumpla el reglamento.

'Dura Lex, sed Lex', se decía en tiempos del Imperio Romano. 'La ley es dura, pero es la ley', aunque resulte demasiado frívolo ascender a categoría legislativa el código del fútbol. La normativa recoge, como supuesto de intervención del VAR, el comprobar que el portero mantiene un pie sobre la raya de gol en el momento del lanzamiento de un penalti. Siempre estuvo prohibido que el portero se adelantara cuando le chutan un penalti, ahora simplemente se comprueba que eso se cumpla.

El problema surge -como pasaba el año pasado, como sucede durante la presente temporada, y como ha ocurrido desde que el fútbol es fútbol- en la aplicación desigual de la norma. En un sentir generalizado de que mientras para unos equipos se ponen todos los medios audiovisuales para que se cumpla el reglamento, con otros diera la sensación de que, por cobardía o incapacidad de los responsables arbitrales y aun con la tecnología a su servicio, existe manga ancha a la hora de juzgar acciones similares. ¿La parada de Masip se habría revisado si quien la realiza fuera el guardameta de uno de esos equipos en el que todos estamos pensando? La pregunta es, obviamente, retórica pues el supuesto ya se ha dado sin la pertinente verificación. No es ilógico pensar que a este deporte se juega con dos reglamentos distintos. O, quizá, con uno solo, el del embudo.