Dudas antes, dudas después en el Real Valladolid

–¿Que han comido? –pregunté pasmado mientras me frotaba los ojos ante inusitado vigor.

–Cuatro –escueta y explícita fue la respuesta que recibí.

No fue un fogonazo: sustos aparte, la primera mitad fue de acoso continuo. Se partía del centro, se percutía por las bandas y se buscaba de nuevo el centro para culminar. Una y otra vez. Yante las acometidas, dudaba sobre si la diferencia entre ambos partidos se debía solo a las diferentes actitudes o, ciñéndonos a lo futbolístico, a que existen rivales con estilos a los que el Pucela se enfrenta con soltura y otros que le resultan inabordables. Ni siquiera tiene que ver siempre con una escala lineal de mejores y peores en el que los grandes se comen a los pequeños, sino en relaciones circulares de depredación que, al modo del 'piedra, papel o tijera', presenta la naturaleza. Así, los congrios se alimentan de pulpos;los pulpos se comen a los bogavantes; y los bogavantes se tragan a los congrios. La diferencia entre el humano y estas tres especies acuáticas consiste en que aquel actúa con recursos que van más allá del instinto, que pueden pensar para modificar lo que no les conviene. Vaya, que al Pucela no le da para conseguir sus propósitos con comer 'mirandeses' de fútbol delicado si va dejando caer puntos ante los equipos de juego recio.

La segunda mitad, una vez despejadas unas dudas, alimentó otras. El equipo vivaz que fue al vestuario no apareció. Puede ser que el marcador favorable les hiciera guardar la viña. Pero puede que la diferencia se encuentre en el cambio obligado que se produjo. Si fue por decisión o por la ausencia de Mesa.