Vamos Palencia da un paso más en su ruptura con el equipo de gobierno municipal del PSOE

Porque desde que arrancó el mandato, cuando Vamos Palencia, facilitó la investidura de Miriam Andrés, la sintonía entre ambas formaciones ha sido una constante en la actividad municipal, con claros acuerdos en temas y proyectos que enfrentaban a ambas formaciones.

Sin embargo, la situación no tiene nada que ver en estos momentos con la de hace unos meses y los desencuentros entre ambos partidos son continuos. Vamos Palencia se siente defraudado fundamentalmente al estimar que no se están cumpliendo a un ritmo adecuado los compromisos que se firmaron en el acuerdo de gobernanza que permitió la investidura y ha comenzado a trazar líneas rojas que no está dispuesto a negociar, como la política fiscal, en la que no se apean de su posición inicial de rechazar cualquier tipo de subida de impuestos o tasas municipales.

Mientras, el PSOE, que en el ejercicio anterior se vio obligado a no tocar ningún tributo para lograr los apoyos de Vamos Palencia, en esta ocasión insiste en la necesidad de aplicar una subida general de tasas e impuestos para poder afrontar el próximo año los gastos del Ayuntamiento. Y no hay acercamiento, más allá de una pequeña concesión de Vamos Palencia para negociar «aquellas tasas de obligado cumplimiento siempre que se busque la fórmula menos dañina para las familias palentinas», según se especifica en un comunicado difundido por la formación localista.

Pero este comunicado, lejos de buscar algún tipo de acercamiento al equipo socialistas, lo que plantea es una imagen de ruptura total con el grupo de gobierno, al que acusa de una «nefasta gestión presupuestaria» y de intentar un «chantaje emocional a los ciudadanos».

En este sentido, la formación localista culpa a la alcaldesa, Miriam Andrés, de utilizar la programación de Navidad para intentar sacar adelante su propuesta de subida de impuestos y tasas, ya que, según indican, la regidora ha condicionado a la aprobación de las Ordenanzas Fiscales la elaboración de un programa navideño de mayor entidad. «Nos parece populista y de gran bajeza

moral», recalcan desde Vamos Palencia tras el anuncio del equipo de gobierno de que estas navidades no podrán programarse actividades como el Palacio de los Reyes Magos en el claustro de San Francisco o El Bosque Mágico en la Huerta de Guadián, debido a los recortes de gastos ordenados por la Concejalía de Hacienda.

Y a este departamento municipal si dirigen, además, buena parte de las críticas de Vamos Palencia, ya que consideran que el concejal de Hacienda, Carlos Hernández, está desarrollando una «nefasta gestión presupuestaria» y le recuerdan que desde principios de año tiene aprobados unos presupuestos con las cuantías necesarias para no condicionar los gastos de Navidad a la aprobación de las Ordenanzas Fiscales del próximo año.

Vamos Palencia se muestra muy crítico con algunos de los proyectos de inversiones planteados por el equipo de gobierno, al entender que se trata de gastos superfluos. En este sentido, insisten en rechazar la propuesta socialista de crear una playa fluvial en la ribera del Carrión, «un río contaminado que solo podría haber traído alguna desgracia personal en caso de que alguien se hubiera introducido en sus fangosas aguas», con un coste de 400.000 euros. Y también se rechaza la intervención prevista en la plaza de Virrey Velasco, por su elevado coste, ya que supondrá un desembolso total de 1,6 millones de euros, «en una plaza que solo necesita ciertas reparaciones y un adecuado mantenimiento».

Sin embargo, la crítica más profunda y que separa especialmente a Vamos Palencia del equipo de gobierno viene del, a su juicio, escaso cumplimiento del acuerdo de gobernanza firmando para la investidura. «A estas alturas del año ya sabemos que no ejecutarán ni el 15% del gasto asignado a los puntos del acuerdo firmado con nuestro grupo ¿dónde irá ese dinero no gastado? En especial sorprende la parálisis de la Oficina de Atracción de Empresas, algo que dinamizaría, en el medio y largo plazo, la economía de nuestra ciudad ya que, a más actividad económica, más ingresos municipales y más empleo. Si de verdad se quieren aumentar los ingresos municipales, cargar ese coste a las familias no es la única vía».

Por ello, desde la formación localista se insiste en que «nos mantenemos firmes en nuestra posición de no descargar sobre la ciudadanía la mala gestión tanto de este gobierno como de los anteriores. Estamos dispuestos a negociar aquellas tasas de obligado cumplimiento siempre que se busque la fórmula menos dañina para las familias palentinas y, en especial, las que tienen menos ingresos. Lo que no haremos nunca es ceder a chantajes emocionales como el que la alcaldesa está liderando estos días en los medios. Nos parece que este tipo de política populista solo sirve para ocultar su mala gestión y, en especial, la de su concejal de Hacienda.