El PSOE y Vamos Palencia estrechan su relación para sacar adelante los presupuestos

El voto de Vox también era de dominio público, contrario al documento elaborado por el equipo socialista, al que no han querido contribuir con ninguna propuesta o enmienda, tal y como reconoció la portavoz de la formación derechista, Sonia Lalanda, quien recalcó que ante la falta de proyecto de ciudad que, desde su punto, de vista adolece el presupuesto, «Vox no ha aportado ninguna idea. Nosotros no entramos en ese mercadillo o subastilla de mover 100.000 euros de una partida a otra». La portavoz de Vox justificó además su voto en contra en la «lealtad a la ciudad de Palencia», para la que señaló que este presupuesto supone «otro año perdido».

Y no fueron estos los únicos votos en contra, ya que el documento también recibió el rechazo de los ocho concejales del PP (se habían abstenido previamente en la Comisión de Hacienda), cuyo portavoz, Víctor Torres se quejó de que apenas se habían tenido en cuenta sus aportaciones para la mejora del documento, «puesto que las partidas que varían no lo hacen en beneficio de los palentinos, únicamente lo hacen para contentar a sus socios de Vamos Palencia», señaló reprochando que para financiar las peticiones de la formación localista se hayan reducido previsiones de gastos corrientes de los que el PSOE se ha quejado de que estaban disparados.

Quien no varió su posición con respecto a la comisión de dictamen fue el portavoz de IU-Podemos, Rodrigo San Martín, que repitió la abstención, a pesar de, tal y como reconoció, se había planteado inicialmente un voto en contra ante la falta de incorporación de sus propuestas. Pero según explicó durante el debate plenario, la decisión del equipo de gobierno de destinar 150.000 euros más al Plan de Conservación de Vías Públicas, con lo que se aumentaba esa partida al medio millón, le convenció de mantener la abstención. San Martín reconoció el esfuerzo del PSOE para sacar adelante el presupuesto, aunque fue también muy crítico con el documento, que calificó de «poco ambicioso», además de señalar que no parece una propuesta procedente del Partido Socialista. Por ello, instó al equipo de gobierno a desprenderse de las ataduras que supone su pacto con Vamos Palencia y asumir la «valentía» de buscar nuevos acuerdos con IU-Podemos.

El debate lo abrió el concejal de Hacienda, Carlos Hernández, con una descripción esencialmente técnica de las cuantías incluidas en el documento contable, del que destacó que a pesar de estar condicionado por el incremento de los gastos corrientes (una subida del 14% fundamentalmente por la subida de los precios) se ha conseguido mantener el déficit cero, la estabilidad y el equilibrio presupuestario. Esa fue su primera intervención, con un tono muy diferente al que utilizó posteriormente para contestar a las críticas que llovían desde el resto de los grupos políticos.

Muy incisivo, Carlos Hernández, reprochó a los populares utilizar un argumento «patético» como base para una «función histriónica», con la que el portavoz del PP intentaba retratar la falta de coherencia del PSOE, al no haber reflejado en sus presupuestos lo que exigía cuando estaba en la oposición. Estas críticas mostraron a un Carlos Hernández muy contundente en la réplica, acusando a los populares de haber llevado al Ayuntamiento de Palencia a un agujero económico por una «política errónea. »Me dejasteis el muerto y me lo he tenido que comer«, indicó el edil socialista, quien se lamentó de no haber podido desarrollar todas las políticas que hubiese querido su grupo ante la necesidad de afrontar un »agujero de 5 millones en los gastos corrientes«, sin la posibilidad de aumentar los ingresos con la subida de impuestos, dado que la congelación de tributos ha sido una de las imposiciones de Vamos Palencia.

Fue también muy duro contra la portavoz de Vox, Sonia Lalanda, a la que acusó de utilizar siempre un «discurso destructivo, con el que siempre ataca, pero sin ofrecer nunca nada para la ciudad». Finalmente, el concejal de Hacienda resumió su propuesta como un «presupuesto realista, que además recoge gran parte de las propuestas de la oposición».

El único grupo que compartió posiciones con el PSOE fue Vamos Palencia, que defendió la bondad del documento, reconociendo que se han recogido muchas de sus aportaciones, aunque no todas las que hubiesen querido. Su portavoz, Domiciano Curiel, utilizó además la segunda intervención de su grupo para defenderse de los dardos recibidos desde partidos como Vox, PP o IU-Podemos, que fueron muy ácidos con la falta de transparencia de sus negociaciones con el PSOE o las exigencias de personal eventual. «Ya sabíamos que todo iba a ser culpa nuestra, que nos iban a intentar dar un repaso», lamentaba Domiciano Curiel.

Y hacía estas declaraciones por críticas como las lanzadas por Rodrigo San Martín, que reprochaba a los socialistas haberse plegado a las exigencias de Vamos Palencia. «Vaya si se nota lo que significa congelar los impuestos. A ver si se dan cuenta del erro que supone no cobrar más a los que más tiene. El PSOE de hace un año no habría aprobado estos presupuestos», criticó el portavoz de IU-Podemos, quien echó en falta aspectos como un Plan de Empleo o un Plan de Salud Mental.

También reprochó al equipo de gobierno Sonia Lalanda el olvido de la mayoría de las propuestas que el PSOE hacía cuando estaba en la oposición. «¿Dónde están las 20 propuestas de hace un año? Ni quince, ni diez, ni nada. ¿Dónde está su proyecto de ciudad? Aquí lo único que hay es un tirar para adelante con Vamos Palencia o con Junts Palencia», ironizaba Sonia Lalanda, en un duro tono de crítica, cuyo testigo también recogía el portavoz popular.

Víctor Torres, que incidía en la desaparición de las propuestas defendidas por el PSOE cuando se encontraba en la oposición, recurría también a la ironía al referirse a estas ausencias y también al retraso en el proyecto de la playa fluvial, promesa electoral del PSOE. «Además de la ausencia de la playa, lo que hay es ausencia de coherencia», recalcaba, para censurar que únicamente se habían atendido las demandas de Vamos Palencia (creación de huertos urbanos, impulso del clúster de los cuidados, aumento de la cuenta consumo y creación de la oficina de atracción de empresas).