Palencia
El PSOE defiende un presupuesto «inversor» y cifra el gasto en obras en 10 millonesSecciones
Servicios
Destacamos
Palencia
El PSOE defiende un presupuesto «inversor» y cifra el gasto en obras en 10 millonesMucho más difícil tendrá a partir de ahora el portavoz de Vamos Palencia, Domiciano Curiel, la defensa del argumento de que su grupo político forma parte de la oposición y no del equipo de gobierno municipal. La formación localista ha intentado mantener una imagen de ... independencia política, se ha enfrentado a los socialistas en algunas votaciones plenarias e incluso ha llegado a forzar un cambio en esta primera propuesta de presupuestos elaborada por el PSOE, consiguiendo aplazar a años siguientes una de las promesas electorales realizadas por Miriam Andrés: la construcción de una playa fluvial en el Carrión.
Pero todo este esfuerzo por ofrecer esa imagen de partido ajeno al gobierno municipal se ve ahora comprometido tras la presentación del documento de presupuestos del Ayuntamiento de Palencia para este año, en la que han comparecido de forma conjunta miembros del grupo socialista y de Vamos Palencia, como si de un solo equipo de gobierno se tratase, ofreciendo una sintonía de acción y de criterio que no se veía desde los acuerdos entre ambos partidos que facilitaron la investidura de Miriam Andrés.
Y con esta presentación conjunta se despeja cualquier duda de cuál será el resultado en la votación definitiva de la propuesta de presupuestos que debe realizarse este próximo jueves en el pleno municipal. El borrador saldrá adelante con los votos a favor del PSOE y de Vamos Palencia, mientras que los ediles de Vox votarán en contra. No han clarificado aún su postura los populares y el único edil de IU-Podemos, formaciones que se abstuvieron en la Comisión de Hacienda. En ninguno de los dos casos hay previsión alguna de un voto favorable, aunque podrían repetir esa abstención inicial.
Noticia relacionada
José María Díaz
Así, con la aprobación ya garantizada, comparecían ante los medios de comunicación el concejal de Hacienda, Carlos Hernández, y la alcaldesa, Miriam Andrés, acompañados por los ediles de Vamos Palencia Domiciano Curiel y Maribel Contreras, para presentar un documento ya definitivo que eleva las cuentas del Ayuntamiento de Palencia hasta los 96.443.771 millones de euros y que, según explicó Carlos Hernández, su elaboración ha sido «compleja y laboriosa», que ha partido de unos ingresos tributarios congelados, un gasto corriente desbocado y con incrementos en los gastos de personal, financieros y de las transferencias corrientes.
El edil quiso también destacar el intenso trabajo negociador que hay detrás del documento, cuya última modificación, la retirada de la partida de inversión destinada a construir una playa fluvial, ha sido determinante para que Vamos Palencia haya dado su visto bueno a los presupuestos. No se trataba de una partida especialmente elevada, solo eran 200.000 euros en un plan de inversiones que casi llega a los 7 millones, pero marcaba un modelo de prioridades que la formación localista no compartía, por lo que ha exigido al grupo socialista que lo cambiase. «Resulta que ninguno de los otros grupos era partidario de realizar esta inversión en 2024, así que el equipo de gobierno recogiendo el sentir mayoritario, decidió retirar esta inversión, manteniendo solo una partida para este año de 12.100 euros para realizar el estudio del proyecto», señaló Carlos Hernández, quien destacó que la mayor parte de esa inversión retirada se destinará ahora, según la petición de Vamos Palencia, a la partida de conservación y mantenimiento de vías públicas, que queda dotada con 500.000 euros, frente a los 350.000 que tenía antes. Asimismo, existía una partida de 10.000 euros para construir nuevos huertos urbanos, que ahora estará dotada con 47.900 euros, también a petición de la formación localista.
Carlos Hernández quiso agradecer a todos los grupos políticos sus aportaciones y señaló que no puede llegarse a todas las peticiones, aunque en algunos casos sean compartidas, por falta de capacidad presupuestaria. En este sentido, destacó las propuestas del PP y también de IU-Podemos, relativas a la rehabilitación de la Alcoholera y la creación de un plan de salud mental, que finalmente no se han incluido en el presupuesto, «pero que este equipo de gobierno tiene la intención de abordar en 2024. Vamos a estudiarlas y hacer todo lo posible para ponerlas en marcha, sea con fondos propios o mediante la colaboración de otras administraciones», recalcó.
Por su parte, el concejal de Vamos Palencia Domiciano Curiel se mostró satisfecho con las aportaciones introducidas por su grupo en los presupuestos, reconociendo además que han condicionado su elaboración al exigir previamente la congelación de todos los tributos locales. Curiel fue desgranando además los proyectos defendidos por su grupo y que han logrado situar en el documento: como la redacción de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana, la oficina de captación de empresas, el impulso del clúster de los cuidados, la subida de la financiación para la cuenta consumo y el incremento de partidas para los huertos urbanos y para el mantenimiento y la conservación de las vías y edificios públicos. «Todo esto para nosotros es prioritario, mucho más que la playa fluvial, que no estamos en contra, pero pensamos que no es el momento», indicó Curiel.
Mientras, la valoración más política de los presupuestos se la reservó la alcaldesa, Miriam Andrés, quien quiso destacar que se trata de un documento que «está hecho para dignificar la imagen de Palencia, porque si algo nos indignaba cuando estábamos en la oposición era la imagen de ciudad sucia, descuidada, la imagen de dejadez que ofrecía Palencia a sus vecinos y visitantes», señaló la regidora, quien insistió en que «dignificando el presente, preparamos el futuro».
Y para lograr esa «dignificación», Miriam Andrés hizo hincapié en la importancia de contar con un presupuesto que calificó de «inversor», recalcando que «me chirría cuando dicen que es poco ambicioso». En este sentido, recalcó que cuenta con un plan de inversiones que se acerca a los 7 millones de euros, con proyectos claramente enfocados a lograr una ciudad mucho más «limpia, cuidada y que muestre su mejor cara». Para ello, destacó que se iniciará la revisión del Plan General de Ordenación Urbana y se destinará un millón de euros a dos partidas clave para la mejora de la imagen de la ciudad, las destinadas a la renovación del firme de las calzadas y a la conservación y mantenimiento de las aceras y pavimentos de los espacios públicos.
Pero además, Miriam Andrés recordó que esos 7 millones de euros reflejados en el plan de inversiones no serán los únicos que se gasten este año en obras públicas, puesto que hay otro importante grupo de actuaciones que estaban presupuestadas el año anterior, pero que deben ejecutarse a lo largo de 2024 y que suponen en su conjunto una cuantía que supera los 3 millones de euros. Así, recordó que se deben gastar de forma íntegra los 1,1 millones para la semipeatonalización del centro de la ciudad y la construcción de la Zona de Bajas Emisiones; los 500.000 euros del plan de reactivación de las zonas comerciales urbanas; los 300.000 euros para la eficiencia energética de la Plaza de Abastos o los 1,3 de la primera parte del Plan de Sostenibilidad Turística del Cristo.
Tanto el PP como IU-Podemos se abstuvieron en la comisión de dictamen de los presupuestos y no está claro aún el sentido de su voto final en la sesión plenaria. No es este el caso de Vox, que desde el primer momento dejó claro que no le gustaba el borrador elaborado por el PSOE y su voto fue negativo en la Comisión de Hacienda.
Vox previamente había difundido un comunicado muy crítico con el documento, en el que incluso ironizaba con el proyecto «estrella» de los socialistas, la playa fluvial, recordando que para tratarse de una novedad ya existía en los «tiempos de Franco».
Vox señalaba que la propuesta de presupuestos evidencia que el PSOE no tiene un proyecto para Palencia y que el mandato se traducirá en «otros cuatro años perdidos». Asimismo, criticaba que se eliminen los criterios de libre concurrencia para la concesión de subvenciones, con lo que se fomentará el «clientelismo político».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.