Condenados en Palencia dos hermanos a 13 meses de cárcel por el robo de ocho colmenas

La Fiscalía, por su parte, solicitaba para los dos hermanos la misma pena de prisión y una indemnización de 13.011 euros, mientras que la acusación particular pedía igual pena y elevaba la indemnización hasta los 32.314,70 euros.

En la sentencia resulta probado que J. L. H. L. y B. H. L., «puestos de común acuerdo y en ejecución de un plan común», con ánimo de obtener ilícito beneficio sustrajeron ocho colmenas del tipo Dadant Industrial propiedad de F. J. S. M., que estaban instaladas en el paraje de Morcorio, en el término municipal de Villabasta de Valdavia, siendo el coste de reposición de las ocho colmenas sustraídas de 2.511,20 euros.

Durante el juicio, los condenados reconocieron la sustracción de las ocho colmenas en Villabasta de Valdavia. J. L. H. L. declaró que en diciembre de 2016, en Navidades, se apropió de ocho colmenas, que fue con su hermano y que hicieron dos viajes, que pensó que las colmenas estaban abandonadas porque había pocos cajones. En el mismo sentido, B. H. L. declaró que había sustraído ocho colmenas en Valdavia sobre las Navidades, y que las colmenas estaban muertas y medio abandonadas, que por eso cogieron el cajón para cuidarlas un poco. Asimismo, manifestó que no sustrajeron las alzas, que las dieron masilla y las pintaron porque estaban muy deterioradas.

Por su parte, F. J. S. M. declaró durante el juicio que es apicultor, que tiene 800 colmenas y que el 20 de septiembre de 2017 interpuso una denuncia por la sustracción de 24 colmenas en Villabasta de Valdavia con sus alzas.Que después le robaron otras 34 en Renedo del Monte, estando todas ellas vivas y en buen estado.

Camino nuevo

Por su lado, una agente de la Guardia Civil declaró que un día, de casualidad, vieron un camino que ponía colmenas y era nuevo. Que, como era grande, fueron a ver dónde terminaba, y que vieron unas colmenas que les llamaron la atención porque estaban pintadas de verde y no es habitual pintar la chapa. Que el asentamiento no estaba registrado pero la persona tenía dos registrados, que estaban a nombre de J. L .H. L., que les acompañó a esos dos asentamientos legales que tenía. En uno de ellos tenía dos colmenas y en el otro, una pintada de verde igual, que quitaron la pintura y salió el número del denunciante. Que J. L. H. L. dijo que solo había robado esa, pero que, después de contradicciones, ya dijo que eran 6 u 8. Que en la explanada podían caber unas 20 ó 30 colmenas y que había ladrillos, con lo que se podía decir que había habido colmenas con anterioridad.

La sentencia declara probada la sustracción de ocho colmenas del tipo Dadant con alimentadores. «Ahora bien, no se ha probado que se sustrajeran las alzas porque dichas colmenas no tenían alzas, y los acusados han negado que sustrajeran las alzas o mantas térmicas», añade el fallo.

«De igual manera, no se ha probado que los acusados sustrajeran las restantes colmenas. No debe olvidarse que no se hallaron más colmenas en poder de los acusados, y no es suficiente indicio el hecho de que en el lugar donde fueron halladas cuatro de las colmenas fuera un lugar con restos de ladrillos que indicaban la existencia anterior de colmenas, porque, en cualquier caso, ni había más colmenas, ni es descartable que, si hubo otras, fueran propiedad de los acusados»», puntualiza la sentencia.